Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5967/2022 ~ М-3893/2022 от 12.04.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-006140-71

Дело № 2-5967/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 сентября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, МО ГО «Воркута» в лице Администрации МО ГО «Воркута» и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ... В.Е., умершим ** ** **, за период с 30.05.2020 по 18.03.2022 в размере 52223 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб. 71 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО ГО «Воркута» в лице Администрации МО ГО «Воркута» и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута».

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Ванслова Я.В., Ванслов В.В. и Ванслов А.В.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» ** ** ** заключен с Вансловым В.Е. договор о карте, в рамках которого банком выпущена на имя ... В.Е. кредитная карта ... № ... по эмиссионному контракту № ... с кредитным лимитом ... руб., предоставляемым на срок ... месяцев, под ... % годовых.

... В.Е. умер ** ** ** в ..., после его смерти наследственное дело не заведено.

... В.Е. на дату смерти принадлежала на праве собственности квартира по адресу: ... с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью 736490 руб. 43 коп.

Также за ... В.Е. на дату смерти зарегистрировано транспортное средство ....

Согласно сведениям, предоставленным истцом, на имя ... В.Е. в ПАО «...» открыты счета:

№... - остаток на ** ** ** – 0 руб. 00 коп.

№...- остаток на ** ** ** – 0 руб. 00 коп.

№... - остаток на ** ** ** – 9706 руб. 52 коп.

№... - остаток на ** ** ** – 0 руб. 00 коп.

№... - остаток на ** ** ** – 9 руб. 94 коп.

Установлено, что у ... В.Е. имеются наследники, отнесенные к числу наследников первой очереди – ... Ванслова Я.В., ... Ванслов В.В. и Ванслов А.В., не обратившиеся в установленном порядке к нотариусу за принятием наследства. В ходе производства по делу наследники о своих правах на наследство не заявили, доказательств фактического принятия ими наследства после смерти ... В.Е. не представили.

Судом на основании информации, представленной управляющей организацией ООО «Сантехмен» установлено, что на момент смерти ... В.Е. в его квартире по адресу: ... был зарегистрирован только он. Со дня его смерти по сегодняшний день в квартире никто не проживает, счета за жилищно-коммунальные услуги не оплачиваются, информация о наследниках ... В.Е. отсутствует.

После смерти ... В.Е. по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась просроченная задолженность в размере 52223 руб. 58 коп., из которых 39838 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12033 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 352 руб. 41 коп. – неустойка.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе производства по делу наследников ... В.Е., совершивших действия, свидетельствующие о принятии наследства, судом не установлено. Как следует из материалов дела, после смерти ... В.Е. в его квартире никто не проживает, расходов по содержанию квартиры не несет, движения по его счетам в банке не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ... В.Е. является выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку на счетах ... В.Е. в ПАО «Сбербанк России» имеется остаток денежных средств, за ним зарегистрировано транспортное средство и квартира, при этом наследников ... В.Е., принявших наследство, не выявлено, обязанность по возврату ПАО «Сбербанк России» задолженности ... В.Е. по кредитному договору №... лежит солидарно на Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и на МО ГО «Воркута» в лице функционального органа, реализующего права собственника муниципального имущества - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута», как на лицах, наследующих имущество, являющееся выморочным.

Ответственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору ограничена стоимостью выморочного имущества ... В.Е.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №... подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ... В.Е. №..., №..., №..., №... и №..., открытых в ПАО Сбербанк и обращения взыскания на транспортное средство ....

С МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» задолженность ... В.Е. по кредитному договору №... подлежит взысканию путем обращения взыскания на квартиру по адресу: ... кадастровым номером ... в пределах стоимости данного имущества.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» несут обязательства перед кредиторами ... В.Е. не в виду совершения каких-либо юридически значимых действий, а в виду наследования выморочного имущества, которое произошло независимо от воли и желания ответчиков, удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и с МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута», что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН 1101486727, ОГРН 1101101000780) и с МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» (ИНН 1103007560, ОГРН 1131103000214) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность ... В.Е., умершего ** ** ** в г. ..., по кредитному договору №... за период с 30.05.2020 по 18.03.2022 в размере 52223 руб. 58 коп., из которых 39838 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12033 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 352 руб. 41 коп. – неустойка, в пределах стоимости наследственного имущества ... В.Е..

Производить взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах ... В.Е. № ..., № ..., № ..., № ... и № ..., открытых в ПАО Сбербанк, и обращения взыскания на транспортное средство ..., в пределах стоимости данного имущества.

Производить взыскание задолженности с МО ГО «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» в пользу ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на квартиру по адресу: ... с кадастровым номером ..., в пределах стоимости данного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, МО ГО «Воркута» в лице Администрации МО ГО «Воркута» и Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

...