Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-1030/2023 от 04.04.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

01 июня 2023 года                 в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре судебного заседания Годовых А.А. рассмотрел в порядке заочного производства гражданское дело №

по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Мартиросяну Эдику Сергеевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая,

у с т а н о в и л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Мартиросяну Э.С. о взыскании убытков в размере осуществлённого страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 2105 гос. знак № и автомобиля марки Шкода Рапит, г.н. №. В результате ДТП автомобилю Шкода, г.н. № причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2105 21053 Мартиросян Э.С.

Гражданская ответственность собственника ТС ВАЗ 2105 гос. знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая, истец произвёл выплату страхового возмещения в размере № рб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Мартиросян Э.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Стороны извещались о дате и времени проведения судебных заседаний посредством почтовых отправлений и размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Таким образом, суд, считая ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, гос.рег.знак №, под управлением Воронич Я.А., принадлежащий ей на праве собственности и автомобиля ВАЗ 2105, гос. знак №, под управлением Мартиросян Э.С.

Водитель Мартиросян Э.С. управляя автомобилем ВАЗ 2105, гос. знак №, нарушил правила проезда перекрёстков и допустил столкновение с автотранспортным средством Шкода Рапит, гос.рег.знак № под управлением Воронич Я.А. В результате указанного события транспортному средству Шкода Рапит, гос.рег.знак № причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. виновником данного ДТП признан водитель Мартиросян Э.С.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Мартиросяна Э.С. застрахована в АО «Совкомбанк – Страхование», о чем свидетельствует страховой полис № на л.д. 10.

Транспортное средство потерпевшей Воронич Я.А. на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Сбер Страхование» по полису ОСАГО №ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.

Воронич Я.А. обратилась с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в ООО «Сбер Страхование», которое признало его страховым случаем и выплатило потерпевшей сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку в силу ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то к ООО СК «Согласие» перешли права выгодоприобретателя из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ООО СК «Сбер Страхование» обратилось в АО «Совкомбанк Страхование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которого удовлетворены и произведена выплата в размере <данные изъяты>., которое в свою очередь перечислило на счет ООО СК Сбербанк Страхование указанную сумму, о чем свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16)

С учётом того, что в страховом полисе ОСАГО №ХХХ №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. на момент ДТП Мартиросян Э.С. не был включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2105, г/н №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рб.

При этом мотивированных возражений по размеру вреда, заявленного к возмещению, со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать <данные изъяты> рб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                             ░.░.░░░░░░░░