Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2021 от 28.09.2021

Дело дата

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Афанасьева А.В., подсудимой Викторовой М.П., ее защитника адвоката Фроловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Викторовой М.П., .....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 части 1 УК РФ,

установил:

Викторова М.П., подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Викторова М.П., будучи, подвергнутая административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №... Республики от дата по ч. 1 ст. 12.8 KoAII РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 06 месяцев, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, около 13 часов 30 минут дата Викторова М.П., находясь в состояния алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию болезненном или утомленном состоянии), управляла автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком №, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, перемещалась на нем по деревне <адрес>, где в ... минут дата возле <адрес> Республики вышеуказанный автомобиль под управлением Викторовой М.П. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «... ... по подозрению в совершении административного правонарушения.

В связи с нахождением Викторовой М.П., в состоянии опьянения она была отстранена от управления указанным транспортным средством. В последующем, Викторова М.П. для дальнейшего разбирательства доставлена в МО МВД России «...», где в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации инспектором ДПС ОГИБДД МO МВД России «...» ... водителю Викторовой М.П. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения .... у Викторовой М.П. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,113 мг/л, что подтвердило факт се нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Опрошенная судьей подсудимая Викторова М.П. и ее защитник .. заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Батыревского района Чувашской Республики Афанасьев А.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для постановления приговора в отношении Викторовой М.П. без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Таким образом, исследованные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности Викторовой М.П. управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Викторовой М.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, и всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В качестве обстоятельств, смягчающие наказание признаются: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении престарелых дедушки и бабушки (ч.2 ст.61 УК РФ).

Как личность, Викторова М.П. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет непогашенную судимость.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, последующее поведение Викторовой М.П. суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах условное наказание по приговору .... районного суда <адрес> от дата подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд оснований для применения в отношении подсудимой     Викторовой М.П. статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,314-317 УПК РФ, суд

приговорил :

Викторову М.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор ... районного суда .. Республики от дата исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной Викторовой М.П., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья: А.Х. Шайдуллина