Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6271/2023 от 25.08.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ООО «НБК» к Чашкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику Чашкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Российский Капитал» и Чашков Д.В. заключили кредитный договор №/КФ-13, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 20,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору передан в залог приобретаемое транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано уведомление о возникновении запрета движимого имущества. Банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик обязательств по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ РФ», ранее ОАО АКБ «Российский Капитал» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дату заключения договора цессии, составила <данные изъяты>. По сведениям истца залоговое имущество - транспортное средство было продано без согласия залогодержателя. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. До настоящего время задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 20,39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по т.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 20,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, цвет перламутро-серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чашков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица АО «Банк ДОМ РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Чашков Д.В. обратился в АКБ «Российский капитал» (ОА) с заявлением о предоставлении автокредита в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых (л.д.28-29).

В заявлении просил заключить с ним договора залога транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, цвет перламутро-серебристый.

Выпиской по счету подтверждено, что банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, тем самым между сторонами заключен кредитный договор №/КФ-13 (л.д.28-29).

Также между банком и Чашковым Д.В. заключен договор залога транспортного средства, исход из положений пунктов 5.2.1, 5.2.2 Общих условий обслуживания физических лиц (л.д.190-206).

Пунктом 1.11 договора погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в срок и размер которых указаны в графике погашения кредита (л.д.30-31). Сумма ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего, составляет <данные изъяты>.

Из выписки по счету следует, что с марта 2016 года заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, производя платежи в размере <данные изъяты> – в марте, апреле и в июле 2016 года, более платежи в счет погашения кредита не производил.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ РФ» уступило права требования по кредитным договорам, в том числе к должнику Чашкову Д.В. новому кредитору ООО «НБК» (л.д. 34-38).

Как следует из реестра должников, новому кредитору уступлено право требования задолженности по договору в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, срочных процентов <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «НБК» приобрело право требования задолженности с заемщика по договору автокредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с Чашкова Д.В. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.12).

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Исетского РОСП постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Чашкова Д.В. в пользу взыскателя ООО «НБК», в рамках которого задолженность не погашена.

В ходе исполнительного производства в целях исполнения требований судебного приказа произведен арест транспортного средства должника <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, автомобиль передан под ответственное хранение. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано для принудительной реализации на комиссионных началах по цене <данные изъяты>.

Норма п. 1 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное                           не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право               на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по день возврата кредита (п. 3.3.1 Общих условий).

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользования кредитом. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
127 266,91	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	299	127 266,91 ? 299 / 365 ? 20.9%	+ <данные изъяты>	= <данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты>

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Также с отвечика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за периорд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.19 об.)

Указанная сумма взыскана с ответчика судебным приказом (<данные изъяты>+ <данные изъяты>).

Поскольку судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Данная сумма также подлежит взысканию с Чашкова Д.В. в пользу ООО «НБК».

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	190	7,50	299 746,02 ? 190 ? 7.5% / 365	<данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты>
Сумма процентов: <данные изъяты>

Судом установлено, что обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN№, регистрационный знак Н273УХ72. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику Чашкову Д.В. подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.187).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Суд установил, что за счет вышеуказанного залогового имущества в настоящее время производится погашение задолженности Чашкова Д.В. перед ООО «НБК» по судебному приказу, выданному в отношении задолженности заемщика по кредитному договору №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым указать в решении, что обращение взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN№ производится как для исполнения требований настоящего решения суда, так и требований судебного приказа.

Исковые требования ОО «НБК» удовлетворены судом на 83,05%. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> (л.д.15-16).

Учитывая объем услуг представителя, который оканчивается стадией подачи документов в суд, незначительный объем документов, собранных представителем, также учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ суд определяет размер расходов на юридические услуги, подлежащие возмещению истцу, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 395, 348, 350, 382, 384, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

    Взыскать с Чашкова Дмитрия Владимировича (паспорт №) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №/КФ-13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Чашкова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> и с учетом его фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга.

Для удовлетворения вышеуказанного денежного требования, а также требований судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN№, принадлежащее Чашкову Дмитрию Владимировичу, путем продажи с публичных торгов.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.