Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-260/2024 от 19.01.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    РЕШЕНИЕ

    по делу № 77-260/2024

г. Уфа                                                      29 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Галимове Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Резенова А.Н. Базуева С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Круглова С.С. № 18810002220005546273 от                                      21 сентября 2023 г., решение врио заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Габдуллина И.Н. № Р-99 от                      13 октября 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резенова ФИО12,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа (далее – должностное лицо) Круглова С.В. № 18810002220005546273 от 21 сентября 2023 г., оставленным без изменения решением врио заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по                   г. Уфе (далее – вышестоящее должностное лицо) Габдуллина И.Н. № Р-99 от                                    13 октября 2023 г., решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2023 г., Резенов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, решением вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, защитник Резенова А.Н. Базуев С.В. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, приводя доводы об их незаконности.

Марук М.Ю., должностное лицо Круглов С.С. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Резенов А.Н. и его защитник Базуев С.В. в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Моргачев И.Г. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущемуся попутно без изменения направления.

В силу п. 8.9 Правил дорожного движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2023 г. в                        23 час. 30 мин. на автомобильной дороге Уфа-Оренбург водитель                  Резенов А.Н., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак О 002 АС 02, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасность дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №..., под управлением Марчука М.Ю., и Хундай Солярис, государственный регистрационный знак                №..., под управлением Моргачева И.Г.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для привлечения Резенова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность             Резенова А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 523790 от                21 сентября 2023 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2023 г.; письменными объяснениями Моргачева И.Г., Марчука М.Ю., фотоматериалами и иными материалами дела.

Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Резенова А.Н. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения Резеновым А.Н. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, их оценки в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Резенова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является ничтожным, отклоняется. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Кроме того, со схемой места совершения административного правонарушения, водители согласились, о чем имеется их подпись, замечания от них не поступали.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Другие доводы в жалобе по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались бы судом первой инстанции при рассмотрении дела. Эти доводы направлены на переоценку в выгодном для заявителя свете материалов, которые получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая оценка действиям Резенова А.Н. по ч. 3 ст. 12.14                  КоАП РФ дана правильная.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Административное наказание Резенову А.Н. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями                                   ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░               ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 18810002220005546273 ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░-99 ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                         01 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.