Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8005/2023 ~ М-5943/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-1-8005/2023

УИД 40RS0001-01-2023-007718-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

02 октября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гудзь И.В.

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Чурсиной В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023 года индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12, просил взыскать с установленных наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО13 и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, по основному долгу 394547 руб. 37 коп., проценты по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39497 руб. 98 коп., проценты по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 руб. 00 коп., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 394547 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 394547 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований указано, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО14 – Чурсина В.И., а качестве третьих лиц КБ «Русский славянский банк» (ЗАО), ООО «Современные строительные технологии», ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А., ООО СК «Независимость».

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чурсина В.И. в судебном заседании просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц - КБ «Русский славянский банк» (ЗАО), ООО «Современные строительные технологии», ИП Спиридонова Е.А., ИП Инюшин К.А., ООО СК «Независимость» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Руский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО15 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 456322 руб. 84 коп. из расчета 29,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно условий кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Положениями пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Руский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ, согласно которому право требования по кредитному договору уступлено ООО «Современные строительные технологии».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные строительные технологии» и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования уступлено ИП Спиридоновой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору уступлено ИП Инюшину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-3011-007, в соответствии с которым право требования кредитному договору уступлено ИП Козлову О.И.

Таким образом, ИП Козлов О.И. является правопреемником КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по требованиям к должнику ФИО16 в том же объеме и на тех же условиях, которые действительно существуют к моменту перехода права, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного истцом расчету у ФИО17 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из задолженности по основному долгу 394547 руб. 37 коп., процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39497 руб. 98 коп., процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560000 руб. 00 коп., процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 394547 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 394547 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО18 умер.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из наследственного дела № следует, что наследником по закону ФИО19 принявшим открывшееся после его смерти наследство, является его супруга Чурсина В.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям кредитного договора (заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выдан кредит в размере 456322,84 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 20,90% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет уплаты кредита и платежа в счет уплаты процентов в размере 18-го числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом насчитывается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности по кредитному договору не производилось.

Истцу предлагалось представить возражения на заявление ответчика о применении к спорным отношениям срока исковой давности, однако, каких-либо объяснений не представлено.

Иск в Калужский районный суд Калужский области был направлен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с исковым заявлением истец обратился за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.