Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2022 ~ М-837/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1114/2022 ~ М-837/2022, УИД 52RS0014-01-2022-001261-93                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец                                    01 июля 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием истца Соленова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соленова А. Э. к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соленов А.Э. обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок кадастровый *, местоположение установлено относительно ориентира: ......., указав в обоснование, что *** умерла его мать С.Т.Т., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС ....... Главного управления ЗАГС ........ С.Т.Т. распорядилась имуществом, принадлежащим ей на день смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещав его ему - сыну Соленову А.Э., *** года рождения, что подтверждается завещанием, которое на день смерти ни изменено, ни отменено не было. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю С.Т.Т. распоряжением администрации Городецкого района от *** *-р, для ....... был выделен в собственность земельный участок площадью * кв.м. Он принял наследство, после умершей матери, в частности вступил во владение и управление квартирой, принадлежавшей матери, но в связи с тем, что он в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу, вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Решением Городецкого городского суда от 31 января 2018 года его исковые требования о признании права собственности на квартиру были удовлетворены в полном объеме и установлено, что он, Соленов А.Э., принял наследство после умершей матери С.Т.Т., так как в шестимесячный срок после ее смерти вступил в управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание квартиры, которую также получил в наследство. Судом было установлено, что он фактически принял часть наследства - долю в праве собственности на квартиру, это означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и спорного земельного участка. Ранее он право собственности на спорный земельный участок не закрепил, так как испытывал материальные затруднения, в настоящее время изыскал денежные средства и желает закрепить за собой право собственности на земельный участок. Согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости земельный участок кадастровый *, местоположение установлено относительно ориентира: ......., площадью * кв.м., кадастровая стоимость земельного участка * руб., категория земель ......., виды разрешенного использования ......., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью установления места положения границ спорного земельного участка, он обратился к кадастровому инженеру, которым был выполнен межевой план, согласно которому площадь земельного участка * кв.м., сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка указаны выше. С момента выделения в собственность земельного участка матери его площадь не менялась, расхождение в показателях площади выделенного в собственность земельного участка и показателях площади земельного участка, установленной в результате кадастровых работ, возникла в виду неточности измерительных приборов, с использованием которых измерялась площадь выделявшегося земельного участка. В связи с тем, что после смерти матери прошло продолжительное время, и не было закреплено право собственности на спорный земельный участок своевременно, он-истец вынужден обратиться в суд за защитой права собственности на спорный земельный участок в установленных границах.

В судебном заседании истец Соленов А.Э. исковые требования поддержал, вышеуказанные обстоятельства подтвердил, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. Письменным заявлением, изложенным в отзыве, просит суд рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований Соленова А.Э. не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

*** С.Т.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *- * от ***.

Согласно завещанию от *** С.Т.Т. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, Соленову А.Э.

После её смерти открылось наследство в виде: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., и земельного участка с кадастровым номером *, местоположение установлено относительно ориентира: .......», категория земель: ......., виды разрешенного использования: ......., площадью * кв.м., выделенного наследодателю, согласно свидетельства * на право собственности на землю от ***, на основании распоряжения администрации Городецкого р-на от *** *-р.

Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, *** ему присвоен кадастровый *. Однако в установленном законом порядке право собственности С.Т.Т. зарегистрировано не было.

По данным межевого плана, подготовленного по заказу истца, вышеуказанный земельный участок имеет местоположение, которое установлено относительно ориентира: .......», категорию земель: ......., виды разрешенного использования: ......., площадь * кв.м., а также сведения о характерных точках границ земельного участка .......).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119, 1120 ГК ПФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу положений ст.1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников С.Т.Т. к нотариусу не обратился, и наследственного дела к её имуществу не заводилось, что подтверждается письмами нотариусов ........

При этом, решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 31 января 2018 года, вступившим в законную силу 06 марта 2018 года, было установлено фактическое принятие Соленовым А.Э. наследства его матери С.Т.Т., и за ним признано в порядке наследования право общей долевой собственности на квартиру, доля в которой ранее принадлежала наследодателю.

В силу ч. 1 ст.55, ч.1 ст. 56 и ч.2 ст. 60 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд полагает, что единственным наследником, как по завещанию, так и по закону, принявшим наследство С.Т.Т., является её сын Соленов А.Э.

Вышеприведенные обстоятельства какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Допустимых и достаточных доказательств совершения иными лицами, действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти наследодателя, либо нетрудоспособных иждивенцев у С.Т.Т. в суд не представлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследник С.Т.Т. – Соленов А.Э. принял наследство своей матери и признан судом таковым, соответственно он вправе претендовать на спорный земельный участок, который также входит в состав наследства.

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права С.Т.Т. на землю, принятия наследником Соленовым А.Э. наследства и наличия у него права на наследство, отсутствия притязаний на спорное имущество третьих лиц, суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соленова А. Э. к администрации Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Соленовым А. Э., *** года рождения, место рождения: ......., адрес места жительства: ......., ....... (паспорт *, выдан ....... ***, код подразделения *, ИНН *) в порядке наследования право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, местоположение установлено относительно ориентира: .......», категория земель: ......., виды разрешенного использования: ......., площадью * кв.м., сведения о характерных точках границ земельного участка от .......

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья