Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1756/2022 от 17.10.2022

Материал №13-1756/2022             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Боталовой Т.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Балаша Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арефинкина Владимира Валерьевича о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Арефинкин Владимир Валерьевич обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации Мотовилихинского района г. Перми судебных расходов, указывая, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-997/2022 удовлетворены его требования к администрации Мотовилихинского района г. Перми о возмещении ущерба. Поскольку ему была необходима юридическая помощь, 25 апреля 2021 года он заключил с Вазеровой М.М. договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым стоимость юридических услуг составила 50 000 рублей, сумма по договору оплачена в полном объеме. Представитель консультировала его, знакомилась с материалами дела, выработала правовую позицию по делу, готовила необходимые запросы и документы, написала исковое заявление, подала его в суд, участвовала в судебных заседаниях Мотовилихинского районного суда г. Перми. На решение суда поступила апелляционная жалоба администрации Мотовилихинского района г. Перми. 25 июня 2022 года с Вазеровой М.М. им был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей, сумма по договору оплачена в полном объеме. Представитель ознакомилась с материалами дела, в том числе с апелляционной жалобой, выработала правовую позицию по делу, подготовила отзыв, подала его в суд, получила исполнительный лист, предъявила его ко взысканию. Апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с администрации Мотовилихинского района г. Перми судебные расходы по оплате услуг представителя в общем размере 70 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Арефинкин В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица администрации Мотовилихинского района г. Перми по доверенности Балаш Р.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что размер взыскиваемых судебных расходов не обоснован и завышен, дело не являлось сложным, требующим значительных трудозатрат и усилий. Просил во взыскании расходов отказать, в случае взыскания снизить сумму взыскиваемых расходов.

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по существу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2022 года с администрации Мотовилихинского района г. Перми в пользу Арефинкина В.В. взыскано в счет возмещения ущерба 80 899 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 июля 2022 года решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Мотовилихинского района г. Перми – без удовлетворения.

В обоснование требования о взыскании с администрации Мотовилихинского района г. Перми судебных расходов Арефинкиным В.В. представлен договор на оказание юридических услуг от 25 апреля 2022 года, заключенный ИП Вазеровой М.М. (исполнитель) и Арефинкиным В.В. (доверитель), согласно п. 2.1 которого исполнитель принял на себя оказание следующих видов юридической помощи: проведение консультаций по мере возникновения необходимости; изучение документов; изучение нормативно-правовых актов, регламентирующих спорные правоотношения и судебной практики; ознакомление с и установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора; сбор доказательств по делу в период подготовки, а также при рассмотрении дела судом первой инстанции, их оформление в соответствии с требованиями законодательства; участие в подготовке по делу и в судебных заседаниях, проведенных судом первой инстанции; представление интересов доверителя по иску к администрации Мотовилихинского района г. Перми о взыскании ущерба.

В соответствии с п. 4.1 договора плата за оказание юридической помощи, указанной в п. 2.1 договора, составляет 50 000 рублей.

Арефинкин В.В. оплатил услуги по договору от 25 апреля 2021 года в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25 апреля 2021 года.

Также заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 25 июня 2022 года, заключенный ИП Вазеровой М.М. (исполнитель) и Арефинкиным В.В. (доверитель), согласно п. 2.1 которого исполнитель принял на себя оказание следующих видов юридической помощи: проведение консультаций по мере возникновения необходимости; изучение документов; изучение нормативно-правовых актов, регламентирующих спорные правоотношения и судебной практики; ознакомление с апелляционной жалобой; подготовка возражения на апелляционную жалобу на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 апреля 2022 года; получение исполнительного листа; предъявление исполнительного листа ко взысканию.

Как следует из п. 4.1 договора плата за оказание юридической помощи, указанной в п. 2.1 договора, составляет 20 000 рублей.

Арефинкин В.В. оплатил услуги по договору от 25 июня 2022 года в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25 июня 2022 года.

Между тем, заявление от Арефинкина В.В. о взыскании судебных расходов подано в суд 14 октября 2022 года, т.е. по истечении 3-х месячного срока, установленного действующим процессуальным законодательством. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов Арефинкиным В.В. не заявлено. Процессуальная возможность, предусмотренная ст.103.1 ГПК РФ не реализована.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и оставляются без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, заявление Арефинкина В.В. о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 103.1, 109 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Арефинкина Владимира Валерьевича о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: