Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 (2-1887/2022;) ~ М-1849/2022 от 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    23 января 2023 года                         <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

    при секретаре ФИО6,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-1887/2022 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к администрации <адрес> об установлении факта владения, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

    истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отцу истцов ФИО2 выделена часть жилого дома общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой – 30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Не успев оформить выделенную часть жилого дома, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на выделенную часть жилого дома, истцы обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства было отказано, т.к. данная часть жилого дома не зарегистрирована надлежащим образом. Наследниками к имуществу отца являются его дети – истцы по делу, супруга умершего ФИО3 от причитающейся ей доли в наследстве отказалась.

    Просят суд установить факт принадлежности на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью жилого помещения 61,2 кв.м, в том числе жилой – 30 кв.м. Признать за ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> общей площадью жилого помещения 61,2 кв.м, в том числе жилой – 30 кв.м.

В судебное заседание истцы не явились, действуют через представителя.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит иск удовлетворить.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

    На основании решения Озерского городского суда от 02.03.2010г. ФИО2 была выделена часть жилого дома общей площадью 46,6 кв.м, в том числе жилой – 30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Как усматривается из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 умер 17.12.2021г.

Согласно справке нотариуса ФИО8, к имуществу умершего 17.12.2021г. ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 являются сын ФИО5, сын ФИО4, которые подали заявления о принятии наследства по закону. Супруга наследодателя – ФИО3 подала заявление об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Свидетельствами о рождении, копиями паспортов подтверждается, что ФИО4, ФИО5 приходятся сыновьями ФИО2

    Из технического паспорта на часть жилого дома от 02.12.2022г. усматривается, что общая площадь спорной части жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 61,2 кв.м, в том числе жилая – 30 кв.м.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью установлено, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> по решению суда, а истцы являются единственными наследниками, которые фактически приняли наследство, суд полагает правомерным исковые требования удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

установить факт принадлежности на праве собственности ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью жилого помещения 61,2 кв.м, в том числе жилой – 30 кв.м.

    Признать за ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> общей площадью жилого помещения 61,2 кв.м., в том числе жилой – 30 кв.м.

    Решение суда является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

    Судья О.А. Котова