Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-278/2023 от 16.06.2023

Дело № 12-278/2023         мировой судья Велегжанина Е.Б.

УИД 74MS0055-01-2023-002649-86

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 07 августа 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Собяниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Собяниной Марии Юрьевны на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от 12 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска от 12 мая 2023 года (в полном объеме постановление изготовлено 22 мая 2023 года) Собянина М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. На основании этого же постановления на Собянину М.Ю. возложена обязанность явиться в ГБУЗ «ЧОКНБ» в течение месяца после вступления постановления в законную силу, пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ ЧОКНБ.

Мировым судьей установлено, что Собянина М.Ю. с неустановленного времени и до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <адрес> без назначения врача употребила наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), которое на основание Списка Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., отнесено к наркотическим средствам.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г. Челябинска, Собянина М.Ю. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указала, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку в нем не зафиксированы клинические признаки опьянения, при проведении исследования в ДД.ММ.ГГГГ Алкометром и в ДД.ММ.ГГГГ, после предварительного обследования мочи, наркотические средства обнаружены не были, кроме того, на химико-токсическое исследования был направлен биологических объект с ко<адрес>, в то время как код забора биологического объекта Собяниной М.Ю. - , из чего следует вывод, что исследовались биологические материалы другого человека, а не Собяниной М.Ю.

Собянина М.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Защитник в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

    Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ административная ответственность наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Собяниной М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении , за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ у подъезда <адрес> г. Челябинска, а именно потребление без назначения врача наркотического средства, в данном случае «мефедрона» (4-метилметкатинон), которое на основание Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., отнесено к наркотическим средствам, чем нарушила ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ.

В качестве доказательств вины представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам предварительного обследования мочи сильнодействующие и наркотические вещества нее обнаружены, а по результатам химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен мефедрон (4-метилметкатинон), в связи с чем установлено состояние опьянения.

Вместе с тем, на химико-токсикологическое исследование биоматериала, как следует из справки о результатах химико-токсикологического исследования , в отношении освидетельствуемого лица – Собяниной М.Ю., направлялся биологический объект с кодом , тогда, как согласно копии журнала, представленного по запросу мирового судьи, при отборе биологического материала у Собяниной М.Ю. ему был присвоен код .

Таким образом, из представленных доказательств, следовало делать вывод о том, что химико-токсикологическое исследование проводилось в отношении биологического объекта, который Собяниной М.Ю. не принадлежал.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировому судье следовало устранить возникшее противоречие, но она, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, никакой оценки этому не дала, в итоге, вынесенное постановление противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания…

В настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

                 Р Е Ш И Л :

Жалобу Собяниной Марии Юрьевны на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 22 мая 2023 года удовлетворить.

Постановление от 22 мая 2023 года, вынесенное в отношении Собяниной М.Ю. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья                                        Е.В. Воробьев     

12-278/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Собянина Мария Юрьевна
Другие
Верещинская Светлана Сергеевна
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Судья
Воробьев Евгений Витальевич
Статьи

ст.6.9 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kurt--chel.sudrf.ru
16.06.2023Материалы переданы в производство судье
07.08.2023Судебное заседание
07.08.2023Вступило в законную силу
07.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее