Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2022 от 09.08.2022

Дело №2-483/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи                                Н.А.Новиковой

при секретаре                                                                              Л.И.Ромашовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                              20 сентября 2022 г.

дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Попукалову П. В., Попукалову К. В. о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Попукалову П.В. о расторжении договора и взыскании задолженности.

Указывает, что в соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Попукаловым В. К., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 11,9 % годовых (при условии личного страхования). Срок возврата согласно п. 2 соглашения установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Попукаловым В. К. имеются неисполненные денежные обязательства перед АО Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Попукалова П. В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

На сегодняшний день задолженность не погашена.

В соответствии с Соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Попукаловым В. К., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 15,9 % годовых (при условии личного страхования). Срок возврата согласно п.2 соглашения установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Попукаловым В. К. имеются неисполненные денежные обязательства перед АО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Попукалова П. В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

На сегодняшний день задолженность не погашена.

Неисполнение заемщиком условий Соглашения АО «Россельхозбанк» относит к существенному нарушению договора стороной.

Заемщик - Попукалов В. К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у банка, правопреемником заемщика является Попукалов П. В..

В соответствии с письмами АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. № № Договор страхования в отношении Попукалова В. К. является недействительным, Попукалов В.К. исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с Попукалова П. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

- по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.

Взыскать госпошлину с Попукалова П. В. в пользу АО Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в сумме <данные изъяты> рубль.

Расторгнуть, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Попукаловым В. К. С. № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору в полном объёме истцом были изменены исковые требования, в которых истец просит взыскать с Попукалова П. В., Попукалова К. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец АО «Россельхозбанк» просит рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Попукалов П.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Привлеченный судом в качестве соответчика Попукалов К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Попукалов В.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег....

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Попукаловым В. К. было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 15,9 % годовых (при условии личного страхования). Срок возврата согласно п.2 соглашения установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по С. №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Попукаловым В. К. имеются неисполненные денежные обязательства перед АО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Попукаловым В. К. было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 11,9 % годовых (при условии личного страхования). Срок возврата согласно п. 2 соглашения установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Попукаловым В. К. имеются неисполненные денежные обязательства перед АО Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Таким образом, у истца возникает право взыскать задолженности по кредитным договорам в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Попукалов В. К. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела Попукалова В. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследниками умершего, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются Попукалов П. В. и Попукалов К. В., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Учитывая положения ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложиться на наследника, следовательно, ответчики Попукалов П. В. и Попукалов К. В., выступающие как наследники заемщика Попукалова В. К., взяли на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств Попукалова В.К.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, стоимость принятого Попукаловым П. В. и Попукаловым К. В. (в равных долях по 1/2 доле каждый) наследственного имущества составила: <данные изъяты> руб. 35 коп.

Как установлено судом, после предъявления в суд вышеуказанного искового заявления задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиками Попукаловым П. В., Попукаловым К. В. в полном объеме.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам Попукалову П.В., Попукалову К.В. о взыскании задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- по С. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

- по С. № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с чем, суд также считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о расторжении заключенных между АО «Россельхозбанк» и Попукаловым В. К. С. № от ДД.ММ.ГГГГ и С. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3 настоящей статьи).

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Суд отказал в иске, поскольку спорная задолженность была погашена ответчиками Попукаловым П.В., Попукаловым К.В. до вынесения судом решения.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку Попукалов П.В., Попукалов К.В. добровольно удовлетворили исковые требования, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Попукалова П.В., Попукалова К.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.6, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Попукалову П. В., Попукалову К. В. о расторжении договора и взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с Попукалова К. В. (паспорт №), Попукалова П. В. (паспорт №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (ОГРН №, ИНН/КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья:                                                                                  Н.А. Новикова

    Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022