Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2019 от 22.05.2019

дело № 1-103/2019

32RS0015-01-2019-001315-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года                                                                         г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Родина В.И.,

подсудимой Золотаревой Е.А., и её защитника – адвоката Старовойтова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотаревой Е. А., <данные изъяты> ранее не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Золотарева Е.А. находясь в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя за её действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила находившиеся в шкафу и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Вышеуказанные действия Золотаревой Л.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Золотарева Е.А. заявила о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Золотарева Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.316, 317 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании подсудимая Золотарева Е.А. также заявила о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признала свою вину по предъявленному ей обвинению. Также заявила о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке приняла добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснила, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Родин В.И. в судебном заседании заявил о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав в нём, что она не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, причинённый ущерб ей полностью возмещен и претензий к подсудимой она не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Золотаревой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Золотаревой Е.А. суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Золотаревой Е.А., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, что она на учёте у врача нарколога, психиатра по месту регистрации и месту жительства не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время является беременной, ранее не судима, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Золотаревой Е.А., суд на основании п. "в, и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает беременность подсудимой, её явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимой Золотаревой Е.А. наказания в виде штрафа размер которого, помимо влияния на условия жизни её семьи, определяет, с учетом материального положения виновной, не имеющей постоянного места работы, её беременности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера действий подсудимой по завладению чужим имуществом, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает, равно как и оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, руководствуясь ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотареву Е. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату наказания в виде штрафа произвести по реквизитам отделение Брянск г. Брянск, УФК по Брянской области (МО МВД России по "Клинцовский", лицевой счёт 04271А64000), БИК 041501001, расчетный счет 40101810300000010008, ИНН 3203003490, КПП 324101001, ОКМТО 15715000, КБК 18811621040046000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Клинцовский": обувь Золотаревой Е.А., - вернуть по принадлежности Золотаревой Е.А., гипсовый слепок с отпечатком низа подошвы, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

         Председательствующий                                           А.М. Деревянко