Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2023 ~ М-7942/2022 от 30.12.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.02.2023                                     г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007931-37) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ларионовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ларионовой Е.В., указав, что ответчику на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № 45428589 от 24.03.2006 открыт счет и осуществлено его кредитование. Ответчик неоднократно совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение условий договора, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Банк выставил 18.01.2015 ответчику заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 172 643,51 руб. в срок до 17.02.2015, которая не оплачена.

С учетом осуществленных заемщиком оплат после выставления заключительного счета, задолженность составляет 172 643,51 руб. Указанную сумму просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 652,87 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебное заседание ответчик Ларионова Е.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1784/2020, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

    В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (сменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт») и заемщиком Ларионовой Е.В. на основании заявления от 15.02.2005 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 45428589 от 24.03.2006, существенные условия которого предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам.

В заявлении заемщик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществляя кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, с использованием карты производились расходные операции.

Согласно Тарифам Банка размер процентов составил 36 % годовых, размер минимального платежа – 4 % от задолженности по основному долгу.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок погашения задолженности по договору определен моментом ее истребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

Как усматривается из материалов дела в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, Банк выставил 18.01.2015 ответчику заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в размере 172 643,51 руб. в срок до 17.02.2015.

Определением мирового судьи от 01.12.2020 отменен судебный приказ № 2-1784/2020 от 05.06.2020 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 172 643,51 руб.

    По состоянию на дату предъявления настоящего иска размер задолженности составляет 172 643,51 руб., в том числе: основной долг – 138 274,99 руб., проценты – 27 857,84 руб., комиссии – 3 010 руб., неустойка – 3 500 руб., что подтверждается представленным расчетом, проверенным судом.

Учитывая ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из лицевого счета, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ларионовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) с Ларионовой Елены Владимировны (паспорт № №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 45428589 от 24.03.2006 в размере 172 643,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 10.02.2023.