Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2023 ~ М-399/2023 от 13.11.2023

УИД 74RS0040-01-2023-000645-29

Дело № 2-445/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                                                        с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Япарова С.М. к Осипову В.Н., Осиповой Н.В., Осиповой Ю.В., Осиповой А.В. о приведении границ земельного участка в соответствие с юридическими, освобождении части земельного участка, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Япаров С.М. обратился в суд с иском к Осипову В.Н., Осиповой Н.В., Осиповой Ю.В., Осиповой А.В. о приведении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с юридическими, освобождении части земельного участка, взыскании судебной неустойки

В обоснование требований Япаров С.М. указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данные земельные участки являются смежными. Ответчики самовольно используют часть земельного участка, являющегося территорией общего пользования. Кроме того ответчики самовольно занимают часть земельного участка, принадлежащего истцу площадью 10 кв.м. Просил обязать ответчиков привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с юридическими, освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, взыскать судебную неустойку (т.1, л.д.6-7).

Истец Япаров С.М., при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором отказывается от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т.2, л.д. 27,33).

Ответчики Осипов В.Н., Осипова Н.В., Осипова Ю.В., Осипова А.В., представитель ответчиков Чвало А.А. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений об отложении разбирательства дела не представлено (т.2, л.д. 26,28,29,30,34).

Третье лицо - МО «Уйский муниципальный район» - о слушании дела извещено надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, из которого следует, что земельные участки расположены рядом друг с другом, границы их е соприкасаются, между земельными участками имеется пространство котором (т. 1 л.д. 82-83, т.2 л.д.35 ).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39, ст.220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Япарову С.М. известны и понятны (т.2, л.д.33).

Суд считает возможным принять письменный отказ Япарова С.М. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон, а также интересов других лиц и государства. Ответчики Осипов В.Н., Осипова Н.В., Осипова Ю.В., Осипова А.В. в судебное заседание не явились, тем самым не настаивая на рассмотрении дела по существу. Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.144, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный Япаровым С.М. отказ от иска к Осипову В.Н., Осиповой Н.В., Осиповой Ю.В., Осиповой А.В. о приведении границ земельного участка в соответствие с юридическими, освобождении части земельного участка, взыскании судебной неустойки принять, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня внесения через Уйский районный суд.

Председательствующий:           А.Н. Лавренова