Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2022 от 30.09.2022

№ 1-503/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                             18 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

подсудимого Сергеева Д.С.,

защитника – адвоката Мамазярова И.Х.,

при секретаре Трофимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Сергеев Д.С., примерно в 17 часов 50 минут (местного времени) 14.08.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в беседке, расположенной примерно в 100 метрах от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовался ранее переданной потерпевшей банковской картой ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющей, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, сформировал преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок в магазинах г. Оренбурга.

Затем, Сергеев Д.С. 14.08.2022 года в период времени с 17 часов 58 минут до 21 часа 49 минут (местного времени) находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, тайно похитил денежные средства с банковского счета № Потерпевший №1, используя ранее переданную потерпевшей банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» при оплате покупок, а именно:

- 14.08.2022 года в 17 часов 58 минут (местного времени) па сумму 949 рублей 03 копейки в магазине супермаркет «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 18 часов 45 минут (местного времени) на сумму 357 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО8, по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 18 часов 46 минут (местного времени) на сумму 135 рублей в магазине «<данные изъяты>» супермаркет ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 18 часов 47 минут (местного времени) на сумму 5 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО8, по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 19 часов 24 минуты (местного времени) на сумму 973 рубля в магазине «<данные изъяты>» супермаркет ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 19 часов 25 минут (местного времени) па сумму 267 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО8, по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 19 часов 30 минут (местного времени) на сумму 158 рублей в магазине «<данные изъяты>» супермаркет ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 19 часов 59 минут (местного времени) на сумму 903 рубля в магазине «<данные изъяты>» супермаркет ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 20 часов 11 минут (местного времени) на сумму 600 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО8, по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 20 часов 13 минут (местного времени) на сумму 110 рублей в магазине <данные изъяты>» ИП ФИО17 по адресу: <адрес>

- 14.08.2022 года в 20 часов 24 минуты (местного времени) на сумму 35 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО8, по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 20 часов 42 минуты (местного времени) на сумму 602 рубля 82 копейки в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 20 часов 43 минуты (местного времени) на сумму 140 рублей в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 20 часов 50 минут (местного времени) на сумму 529 рублей 96 копеек в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 20 часов 51 минуту (местного времени) на сумму 846 рублей 93 копейки в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 21 часов 30 минут (местного времени) на сумму 960 рублей 96 копеек в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 21 час 35 минут (местного времени) на сумму 973 рубля 22 копейки в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 21 час 36 минут (местного времени) на сумму 381 рубль 15 копеек в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- 14.08.2022 года в 21 час 49 минут (местного времени) на сумму 529 рублей 97 копеек в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Таким образом, Сергеев Д.С. действуя единым умыслом, тайно похитил с банковского счета № ПАО <данные изъяты>» Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок, денежные средства на общую сумму 9457 рублей 04 копейки, принадлежащие последней, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

          Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Сергеев Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сергеев Д.С., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которых 14.08.2022 года он находился в г. Оренбурге, гулял по городу, в вечернее время примерно в 17 часов 00 минут он находился в районе общежития, в котором проживал по <адрес>, где в беседке познакомился с неизвестной женщиной, которая выпивала спиртное с двумя другими женщинами. Он подсел к ним, познакомился с одной из них, фамилия ее была ФИО14 имя Потерпевший №1. Они сидели общались, через некоторое время она попросила его сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный напротив беседки, купить спиртного ей, и также разрешила купить, спиртное и ему. Он согласился и она дала ему свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» точный номер уже не помнит, впоследствии узнал от сотрудников полиции, что ее номер №, время было примерно 17 часов 30 минут 14.08.2022 года. Более Потерпевший №1 не разрешала что-либо покупать на ее банковскую карту. После чего он направился в магазин «<данные изъяты>» купил там 2 бутылки пива и себе сигареты. Вернувшись обратно в беседку они стали все вместе распивать спиртное. Банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 находилась при нем, он данную карту ей не отдавал. Они сидели, выпивали, общались. Через некоторое время женщины ушли, и они остались с Потерпевший №1 вдвоем. Они сидели выпивали и Потерпевший №1 потеряла сознание, в этот момент, а именно 14.08.2022 года в 17 часов 50 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения у него возник умысел похитить с данной банковской карты ПАО <данные изъяты> № денежные средства, путем покупок в магазинах, он оглянулся по сторонам рядом с ним никого не было и за его действиями никто не наблюдал, Потерпевший №1 все еще была без сознания. Он ушел вместе с банковской картой в магазин «<данные изъяты>». Он понимал, что карта принадлежит другому человеку, но никаких мер по возвращению данной карты ее владельцу принимать не собирался, ни к кому с данным вопросом не обращался и не говорил о том, что забрал банковскую карту и собирается похитить с нее денежные средства. Он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел сигареты и алкоголь, продукты питания, точное наименование товара не помнит, при этом он рассчитывался картой, он приложил карту ПАО «<данные изъяты>» № к терминалу бесконтактной оплаты и увидел, что оплата прошла, время было около 17 часов 58 минут 14.08.2022 года, на сумму 949 рублей 03 копейки о том, что банковская карта ему не принадлежит, продавцу ничего не говорил. После чего он направился к общежитию по адресу: <адрес>, где встретился со своим знакомым ФИО9, которому предложил распить спиртное. Они направились к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где рядом с магазином встретился с знакомым ФИО10, которому он должен был денег. Он предложил ФИО10 отдать долг продуктами питания и алкоголем. На что тот согласился, и они отправились в магазин «<данные изъяты>». В магазине он купил алкоголь и продукты питания, точное наименование товаров он не помнит и снова совершил оплату банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № около 18 часов 45 минут на сумму 357 рублей, около 18 часов 46 минут на сумму 135 рублей, около 18 часов 47 минут на сумму 5 рублей. О том, что банковская карта ему не принадлежит, продавцу, ФИО9, ФИО10 ничего не говорил. После чего они направились распивать спиртное к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>. Когда у них заканчивалось спиртное и закуска он периодически ходил в магазины. Так он в магазине «<данные изъяты>» покупал алкоголь и закуску, точное наименование товара он не помнит, совершил оплату банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № около 19 часов 24 минуты на сумму 973 рубля, около 19 часов 25 минут на сумму 267 рублей, около 19 часов 30 минут на сумму 158 рублей. Через некоторое время он снова отправился в магазин «<данные изъяты>» за алкоголем, где снова совершил оплату банковской картой ПАО <данные изъяты>» № около 19 часов 59 минут на сумму 903 рубля, около 20 часов. 11 минут на сумму 600 рублей, около 20 часов 13 минут на сумму 110 рублей, около 20 часов 24 минуты на сумму 35 рублей. После чего опять вернулся к ребятам и они продолжили выпивать и общаться. Спустя некоторое время, когда у них снова закончилось спиртное он вместе с ФИО9, ФИО10 направились в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>. Где он покупал продукты питания, сигареты совершал оплату банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № около 20 часов 42 минуты на сумму 602 рубля 82 копейки, около 20 часов 43 минуты на сумму 140 рублей, около 20 часов 50 минут на сумму 529 рублей 96 копеек, около 20 часов 51 минуту на сумму 846 рублей 93 копеек, около 21 часа 30 минут на сумму 960 рублей 96 копеек, около 21 часа 35 минут на сумму 973 рубля 22 копейки, около 21 часа 36 минут на сумму 381 рубль 15 копеек, около 21 часа 49 минут на сумму 529 рублей 97 копеек. После чего они отправились снова к общежитию распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО9 взял 2 бутылки пива и уехал к другу, а ФИО10 ушел к себе домой. Он же вызвал такси и уехал к себе домой, при этом при нем была банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № Приехав домой время было примерно 00 часов 00 минут он не обнаружил у себя данную банковскую карту, куда он ее дел не помнит, потерял ее в неизвестном месте.

Таким образом, оплачивая покупки банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № он осознавал, что совершает преступление, а именно похищает деньги с чужой карты, так как он понимал, что находящиеся на счету банковской карты денежные средства, ему не принадлежат. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании Сергеев Д.С. полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме вышеприведённых показаний, вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

         Так, виновность подсудимого Сергеева Д.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой потерпевшей, пояснившей, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты> банковский счет которой №, данный счет открыт в отделении ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, привязана к абонентскому номеру сотовой связи «<данные изъяты>» №. Данную банковскую карту она получала в ДД.ММ.ГГГГ году. Карта является дебетовой для личных нужд, ею возможно оплачивать покупки бесконтактным способом. В настоящее время карта с данным номером заблокирована, она получила новую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», номер счета которой остался прежний № в отделении ПАО «<данные изъяты>» <адрес>. 14.08.2022 года примерно в послеобеденное время около 16 часов 00 минут она вышла из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы посидеть на улице во дворе. Она вышла на улицу и увидела, что в беседке расположенной напротив магазина «<данные изъяты> сидят две малознакомые ей женщины, они сидели, выпивали. Как их зовут ей не известно, она их ранее не видела, с ними не знакома. Она присела с ними. После чего они сходили в магазин «<данные изъяты>» с одной женщиной и купили пива и направились обратно в беседку. Они сидели, выпивали и общались. Уже в вечернее время к ним подошел и сел рядом с ними неизвестный ей ранее мужчина. Как звали данного мужчину, во что он был одет, она не запомнила, так как у нее имеются проблемы с памятью, из-за ранее перенесенных операций. Когда у них закончилось спиртное, то она попросила данного мужчину приобрести в магазине «<данные изъяты>» ей спиртное и также, чтобы он себе приобрел пару бутылочек пива, но не более. Она отдала ему свою банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» время было примерно 17 часов 30 минут 14.08.2022 года. На данной карте было около 24 000 рублей. Данный мужчина согласился и отправился в магазин. Спустя несколько минут он вернулся и принес ей 2 бутылочки пива, про банковскую карту она забыла и не спросила у него про нее. Они выпили спиртного, через некоторое время эти женщины ушли. Они продолжили выпивать с данным мужчиной. После чего она потеряла сознание. Спустя несколько минут она сразу очнулась, но данного мужчины уже рядом не было. Затем она пошла к себе домой, ее муж в это время был на работе. Спустя некоторое время ей позвонил муж ФИО11 и сказал ей с ее банковской картой идти домой. В этот момент она вспомнила, что у нее нет с собой ее банковской карты, и что тот мужчина карту ей не вернул. Она рассказала обо всем мужу. Он сказал ей заблокировать данную карту. Она сказала ему, что не умеет этого делать. На следующий день в 10 часов 00 минут 15.08.2022 года ее муж пришел с работы. Он сразу же позвонил на горячую линию в ПАО «<данные изъяты>» и попросил заблокировать ее карту, но ему сказали, что она уже заблокирована. После чего они несколько дней с мужем ездили по больницам и только ДД.ММ.ГГГГ года они поехали в ПАО «<данные изъяты>», чтобы получить выписку по карте и перевыпустить данную банковскую карту. В банке они получили выписку, после чего сразу же решили обратиться в полицию за помощью, так как без ее согласия было совершено 19 списаний с ее банковской карты. Таким образом, со счета ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в период с 17 часов 58 минут (местного времени) по 21 час 49 минут (местного времени) 14.08.2022 года были похищены денежные средства на общую сумму 9457 рублей 04 копейки. Таким образом, ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионером, пенсию она получает около 10 000 рублей, также является <данные изъяты> около 5 лет. Оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 тысяч рублей в месяц, а также имеется кредитное обязательство на сотовый телефон, платеж которого в месяц составляет 2000 рублей. Находясь в отделе полиции она узнала, что денежные средства с ее карты похитил Сергеев Д.С., она ранее последнего не знала. ДД.ММ.ГГГГ ей был возмещен ущерб в полном объеме в размере 9500 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, пояснившего, что у него есть знакомый Сергеев Д.С. Так, 14.08.2022 года в вечернее время около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он встретился с Сергеевым Д.С. и ФИО9 Сергеев Д.С. был в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у него про долг, Сергеев Д.С. должен был ему денег. Сергеев Д.С. предложил ему отдать долг продуктами питания и алкоголем, на что он согласился. После чего примерно в 18 часов 30 минут 14.08.2022 они пошли в магазин «<данные изъяты>», где Сергеев Д.С. покупал продукты питания и алкоголь, какие именно продукты покупал Сергеев Д.С., он не помнит. Расплачивался он банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты. Откуда у него была данная карта, он не интересовался. Примерно в 20 часов 40 минут 14.08.2022 года он вместе с Сергеевым Д.С. и ФИО9 направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он выбрал себе мясные шпроты, фарш и отдал Сергееву Д.С., он также взял различных продуктов. За все продукты и алкоголь расплачивался Сергеев Д.С. банковской картой. Купив продукты, они направились к общежитию выпивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО9 взял 2 бутылки пива и уехал к другу, он ушел к себе домой.

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшей и свидетеля вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение кабинета № отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» с участием Потерпевший №1, которая пояснила, что 14.08.2022 года с ее банковского счета <данные изъяты>» были похищены денежные средства. В ходе осмотра изъята выписка по счету дебетовой карты за период с 14.08.2022 года по 16.08.2022 года по карте №, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № копии справок по операциям ПАО «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от адреса: <адрес> магазина «<данные изъяты> участвующий в ходе осмотра Сергеев Д.С. пояснил, что 14.08.2022 года он на данном участке местности похитил у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра Сергеев Д.С. пояснил, что 14.08.2022 года он банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 оплачивал покупки в данном магазине бесконтактным способом оплаты на суммы: 602,82 рубля, 140 рублей, 529, 96 рублей, 846, 93 рублей, 960,96 рублей, 973, 22 рубля, 381,15 рублей, 529,97 рулей. В ходе осмотра изъяты копии товарных чеков, CD-R диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра Сергеев Д.С. пояснил, что 14.08.2022 года он банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 оплачивал покупки в данном магазине бесконтактным способом оплаты на общую сумму 3543 рубля;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра Сергеев Д.С. пояснил, что 14.08.2022 года он банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 оплачивал покупки в данном магазине бесконтактным способом оплаты на общую сумму 949,03 рублей;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты за период с 14.08.2022 года по 16.08.2022 года по карте №, истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, копии справок по операциям ПАО «<данные изъяты>»;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету дебетовой карты за период с 14.08.2022 года по 16.08.2022 года по карте №, истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, копии справок по операциям ПАО «<данные изъяты>», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с участием обвиняемого Сергеева Д.С. В ходе просмотра Сергеев Д.С. узнал себя в момент хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Сергеева Д.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сам факт совершения кражи, обстоятельства произошедшего подсудимый Сергеев Д.С. в судебном заседании не отрицал, вину признал полностью. Показания Сергеева Д.С., данные на предварительном следствии в присутствии защитника, полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Так, показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №. 14.08.2022 года она познакомилась с Сергеевым Д.С. которого просила приобрести в магазине «<данные изъяты>» ей спиртное и также, чтобы он себе приобрел пару бутылочек пива, но не более. Для этого она отдала ему свою банковскую карту № ПАО «<данные изъяты> На данной карте было около 24 000 рублей. Сергеев Д.С. согласился и отправился в магазин. Спустя несколько минут он вернулся и принес ей 2 бутылочки пива, про банковскую карту она забыла и не спросила у него про нее. Распив спиртное, она потеряла сознание. Спустя несколько минут она очнулась, но Сергеева Д.С. рядом не было и она пошла домой. В этот момент она вспомнила, что у нее нет с собой банковской карты, и что Сергеев Д.С. карту ей не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты> они получили выписку, после чего обратились в полицию, так как без ее согласия было совершено 19 списаний с ее банковской карты на общую сумму 9457 рублей 04 копейки; показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что 14.08.2022 года в вечернее время около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он встретился со своим знакомым Сергеевым Д.С., он спросил у него про долг, Сергеев Д.С. должен был ему денег. Сергеев Д.С. предложил ему отдать долг продуктами питания и алкоголем, на что он согласился. После чего они пошли в магазин «<данные изъяты>», где Сергеев Д.С. покупал продукты питания и алкоголь. Расплачивался Сергеев Д.С. банковской картой.

Кроме того, вина Сергеева Д.С. подтверждается – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» с участием Потерпевший №1, в ходе осмотра изъята выписка по счету дебетовой карты за период с 14.08.2022 года по 16.08.2022 года по карте №, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № копии справок по операциям ПАО «<данные изъяты>»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от адреса: <адрес> магазина «<данные изъяты>» с участием подозреваемого Сергеева Д.С. который пояснил, что 14.08.2022 года, он на данном участке местности похитил у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с участием Сергеева Д.С. который пояснил, что 14.08.2022 года он банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 оплачивал покупки в данном магазине бесконтактным способом оплаты, в ходе осмотра изъяты копии товарных чеков, CD-R диск с видеозаписью; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с участием Сергеева Д.С. который пояснил, что 14.08.2022 года он банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 оплачивал покупки в данном магазине бесконтактным способом оплаты на общую сумму 3543 рубля; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с участием Сергеева Д.С. который пояснил, что 14.08.2022 года он банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 оплачивал покупки в данном магазине бесконтактным способом оплаты на общую сумму 949,03 рублей; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты за период с 14.08.2022 года по 16.08.2022 года по карте №, истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, копии справок по операциям ПАО «<данные изъяты>»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с участием обвиняемого Сергеева Д.С. который опознал себя в момент хищения денежных средств со счета банковской карты в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшей и свидетеля соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Протоколы осмотра места происшествия и осмотра предметов производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах и квалифицирует действия подсудимого Сергеева Д.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обосновывая квалификацию, суд отмечает, что подсудимый Сергеев Д.С. действовал с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Данный вывод суд основывает на показаниях самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля, а также письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Кроме того, потерпевшей был причинен значительный ущерб, поскольку она является пенсионером, получает пенсию <данные изъяты> имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги.

При назначении наказания Сергееву Д.С. суд, исходя из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Сергеев Д.С. ранее не судим, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, работает, по месту работы характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, оказывает помощь престарелой бабушке.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи престарелой бабушке.

Суд усматривает в действиях Сергеева Д.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжении предварительного следствия давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Сергеева Д.С. факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение преступления.

    Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Сергеева Д.С. и условия жизни его семьи, суд считает, что возможно назначения наказания без изоляции от общества, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого Сергеева Д.С.

При определении меры наказания суд учитывает, что тяжких последствий от преступления не наступило, ущерб потерпевшему полностью возмещен, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

          Совокупность смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, а также тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило, небольшую сумму похищенных денежных средств, существенно уменьшает степень общественной опасности Сергеева Д.С. как личности, а также степень общественной опасности совершенного им деяния, что дает основание для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.08.2022 ░░ 16.08.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░/░ 04531399420), ░░░ 5610044618, ░░░ 561001001, ░░░░░ 5370100, ░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 045354001, ░░░ 18811621040046000140, ░░░ № 18855622010030008333.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 56RS0042-01-2022-006181-45

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-503/2022.