Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2021 ~ М-2410/2021 от 23.07.2021

31RS0002-01-2021-003523-78                                                             № 2- 2351/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                        09 ноября 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

          Абросимовой О.В.

           в отсутствие представителя истца АО МФК «Микро Капитал», представителя ответчика ООО «Аванта», ответчиков Клавкиной О.Ю., Шевченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ООО «Аванта», Клавкиной Оксане Юрьевне, Шевченко Валентине Сергеевне о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

         12.09.2018 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ООО «Аванта» заключен договор микрозайма (номер обезличен) на сумму 700 000 руб. под 26% годовых, срок возврата – 12.09.2022.

         В ту же дату в обеспечение обязательств по возврату ООО «Аванта» суммы займа заключены договоры поручительства (номер обезличен) и                 (номер обезличен) с Клавкиной О.Ю. и Шевченко В.С., соответственно.

         27.12.2018 между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» заключен договор уступки прав требований, в том числе по договору микрозайма (номер обезличен) от 12.09.2018.

        19.05.2020 между АО МФК «Микро Капитал» и ООО «Аванта» заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, по условиям которого изменен график платежей и срока возврата займа – до 12.12.2022, а также дополнительные соглашения с поручителями – Клавкиной О.Ю. и       Шевченко В.С.

        11.05.2021 в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате долга по договору микрозайма.

       АО МФК «Микро Капитал» обратилось с иском к ООО «Аванта», Клавкиной О.Ю., Шевченко В.С., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком – юридическим лицом - условий договора микрозайма, обеспеченного поручительством физических лиц, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма по состоянию на 10.06.2021 в размере 609 812 руб. 04 коп., в том числе: по возврату микрозайма – 445 844 руб. 23 коп., по уплате процентов за пользование займом -46 573 руб. 57 коп., по уплате отсроченных процентов - 15 758 руб. 90 коп., по уплате неустойки – 101 635 руб. 34 коп.

Ответчиками письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Представитель истца ООО МФК «Микро Капитал», ответчики       Клавкина О.Ю., Шевченко В.С., представитель ООО «Аванта» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        В силу ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО МФК «Микро Капитал» к ООО «Аванта», Клавкиной О.Ю., Шевченко В.С. о взыскании долга по договору микрозайма в солидарном порядке исковых требований по следующим основаниям.

        Судом установлено, что между 12.09.2018 ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ООО «Аванта» заключен договор микрозайма (номер обезличен) на сумму 700 000 руб. под 26% годовых, срок возврата – 12.09.2022.

         В ту же дату в обеспечение обязательств по возврату ООО «Аванта» суммы займа заключены договоры поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен) с Клавкиной О.Ю. и Шевченко В.С., соответственно.

        27.12.2018 между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» заключен договор уступки прав требований, в том числе по договору микрозайма (номер обезличен) от 12.09.2018.

        19.05.2020 между АО МФК «Микро Капитал» и ООО «Аванта» заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, по условиям которого изменен график платежей и срока возврата займа – до 12.12.2022, а также дополнительные соглашения с поручителями – Клавкиной О.Ю. и Шевченко В.С.

          11.05.2021 в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате долга по договору микрозайма.

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.

         Согласно ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Из представленных истцом доказательств следует, что заимодавцем обязательства по выдаче микрозайма исполнены надлежащим образом.

Вопреки принятым на себя обязательствам, заемщик ООО «Аванта» ежемесячные платежи в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им вносило несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

       По состоянию на 10.06.2021 размер такой задолженности составил 609 812 руб. 04 коп., в том числе: по возврату микрозайма – 445 844 руб. 23 коп., по уплате процентов за пользование займом -46 573 руб. 57 коп., по уплате отсроченных процентов - 15 758 руб. 90 коп., по уплате неустойки – 101 635 руб. 34 коп.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиями договора микрозайма и дополнительного соглашения к нему.

Контррасчет задолженности, а также иные доказательства в опровержение доводов истца ответчиками не представлены.

Согласно п. 5.1. договора микрозайма в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком ООО «Аванта» предоставлено поручительство Клавкиной О.Ю. и Шевченко В.С., с которыми заключены соответствующие договоры поручительства -         (номер обезличен) и (номер обезличен) от 12.09.2018, а впоследствии – 19.05.2020 – дополнительные соглашения к таким договорам.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 3 ст. 363 ГК Российской Федерации лица, совместно давшие поручительство, несут солидарную ответственность перед кредитором.

Указанные договоры микрозайма и поручительства сторонами в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах заемщик и поручитель обязаны солидарно отвечать перед кредитором.

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного договора микрозайма и договоров поручительства, установив факт нарушения ответчиком – ООО «Аванта» обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неисполнение земщиком и поручителями досудебного требования о досрочном возврате долга по договору микрозайма, состоявшуюся уступку прав требований по нему от ООО МФК «Микро Капитал Руссия» к АО МФК «Микро Капитал», принимая во внимание непредставление ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма в заявленном размере, а именно в сумме 609 812 руб. 04 коп., в том числе: по возврату микрозайма – 445 844 руб. 23 коп., по уплате процентов за пользование займом -46 573 руб. 57 коп., по уплате отсроченных процентов - 15 758 руб. 90 коп., по уплате неустойки – 101 635 руб. 34 коп.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку заемщик, являясь юридическим лицом, не заявил о применении положений ст. 333 ГК Российской Федерации и не представил доказательств несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 298 руб. 12 коп.- по 3 099 руб. 30 коп. с каждого из ответчиков.

                  Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ООО «Аванта», Клавкиной Оксане Юрьевне, Шевченко Валентине Сергеевне о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить.

           Взыскать с ООО «Аванта», Клавкиной Оксаны Юрьевны, Шевченко Валентины Сергеевны в пользу АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма         (номер обезличен) от 12.09.2018 по состоянию на 10.06.2021 в размере 609 812 руб. 04 коп., в том числе: по возврату микрозайма – 445 844 руб. 23 коп., по уплате процентов за пользование займом - 46 573 руб. 57 коп., по уплате отсроченных процентов - 15 758 руб. 90 коп., по уплате неустойки – 101 635 руб. 34 коп.

          Взыскать с ООО «Аванта», Клавкиной Оксаны Юрьевны, Шевченко Валентины Сергеевны расходы по оплате госпошлины в размере 9 298 руб. 12 коп.- по 3 099 руб. 30 коп. с каждого из ответчиков.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                            Н.Ю. Бушева

            Мотивированный текст заочного решения изготовлен 26 ноября 2021 года.