Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2020 от 10.07.2020

Дело № 1-291/2020            

81RS0006-01-2020-001994-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 31 июля 2020 года                                 

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи М.А.Зубовой,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Михалевой Н.А.,

защитника - адвоката Лесникова П.Г.,

подсудимого Кривощекова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Кривощекова Михаила Дмитриевича, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кривощеков М.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кривощеков М.Д. был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут Кривощеков М.Д. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, когда у дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС (дислокация с.Юсьва) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALKOTEST - 6810 заводской номер ARZJ - 0347 у Кривощекова М.Д. установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,67 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования и нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий.

Подсудимый Кривощеков М.Д. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Кривощеков М.Д.. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кривощеков М.Д. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Кривощекову М.Д. по ст.264.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Кривощекова М.Д. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кривощековым М.Д. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кудымкарский», удовлетворительно, проживает с матерью, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб на поведение в быту на Кривощекова М.Д. не поступало.

Согласно материалам дела Кривощеков М.Д. на учете у психиатра, у нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кривощекову М.Д., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Кривощекову М.Д. наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу DVD-R диск надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Лесникову П.Г. в сумме <данные изъяты>, взысканию с подсудимого Кривощекова М.Д. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Кривощекова Михаила Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения Кривощекову М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Лесникову П.Г. в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья-          М.А.Зубова