Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1589/2022 от 17.11.2022

Дело № 12-1589/2022    ___

Р Е Ш Е Н И Е

посёлок Жатай                                 6 декабря 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеевой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 18 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Виктории Анатольевны,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Тимофеева В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Тимофеева В.А. не согласилась с данным постановлением и обратилась с жалобой об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что инспекторами ДПС ей не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, при этом она не отказывалась от его прохождения, поскольку прошла освидетельствование алкотестером, также не была уведомлена надлежащим образом о дате рассмотрения дела судом, из-за чего была лишена возможности участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании Тимофеева В.А. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить. При этом пояснила, что не являлась в судебные заседания из-за того, что доверилась своему защитнику, который, как оказалось, не осуществлял её защиту надлежащим образом. Ранее в такие ситуации не попадала, накануне справила день рождения, в день задержания была трезвая, просто целый день не ела, затем управляла автомашиной.

Заслушав доводы Тимофеевой В.А., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Вопреки доводам жалобы Тимофеевой В.А. судом установлено, что при оформлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Тимофеевой В.А. инспекторами ДПС нарушений не допущено. При рассмотрении дела мировым судьей все обстоятельства дела судом исследованы и им дана правовая оценка. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Нарушений, могущих повлечь отмену постановления, мировым судьей не допущено. Права Тимофеевой В.А. не нарушены. О вызове в судебные заседания Тимофеева В.А. уведомлялась надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

                    р е ш и л:

жалобу Тимофеевой Виктории Анатольевны – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 18 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Тимофеевой Виктории Анатольевны, - оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Якутского городского суда                ___            Д.Е.Охлопков

___

___