Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2020 ~ М-909/2020 от 25.05.2020

            дело № 2-912/20 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года                                                                                 г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре                                Прокаевой Е.С.,

с участием: представителя истца Мещерякова Д.С., представителей третьих лиц: Юдина В.Н., Есиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-912/20 по иску по иску Сафронова Александра Андреевича к администрации Первомайского района г.Пензы о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.А. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, указав, что 21 апреля 2020 года рядом с придомовой территорией по адресу: г.Пенза, ул.Попова,20А произошло падение дерева. При падении дерево повредило автомобиль Renaultlogan рег.знак ..., принадлежащий ему (истцу) на праве собственности. В результате падения дерева автомобиль получил механические повреждения. Он (истец) обратился в полицию. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2020 года установлено отсутствие события преступления. Дерево росло за территорией прилегающей к дому 20А по ул.Попова. Собственником земельного участка является муниципалитет. На основании экспертного заключения независимой экспертизы транспортного средства, подготовленного ИП Марушкин А.С., расходы на восстановительный ремонт автомобиля Renaultlogan рег.знак ... составили 107000 рублей. Он (истец) понес также дополнительные расходы на установление причиненного ущерба в сумме 5000 рублей. Ему (истцу) также причинен моральный ущерб в сумме 20 000 рублей. Просил взыскать с администрации Первомайского района г.Пензы в свою пользу ущерб на восстановление поврежденного имущества в размере 107 000 рублей; моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3340 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в сумме 5000 рублей.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 25 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Зеленое хозяйство г.Пензы».

В судебное заседание истец Сафронов А.А. не явился, от месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Мещеряков Д.С., действующий на основании доверенности от 29 мая 2020 года, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации Первомайского района г.Пензы на ответчика Управление ЖКХ г.Пензы и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Представитель ответчика администрации Первомайского района г.Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица МУП «Зеленое хозяйство г.Пензы» Юдин В.Н., действующий на основании доверенности (л.д.45), не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда Есина Е.Ю., действующая на основании доверенности от 09 декабря 2019 года, не возражала против замены ответчика и передачи дела по подсудности.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц: истца и представителя ответчика.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации Первомайского района г.Пензы на ответчика Управление ЖКХ г.Пензы и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Как установлено в судебном заседании местом нахождения ответчика Управления ЖКХ г.Пензы является: г.Пенза, ул. Некрасова,34, что относится к подсудности Ленинского районного суда г.Пензы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца о замене ответчика с администрации Первомайского района г.Пензы на надлежащего ответчика Управление ЖКХ г.Пензы гражданское дело стало неподсудно Первомайскому районному суду г. Пензы, оно подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г.Пензы по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ответчика администрации Первомайского района г.Пензы на ответчика Управление ЖКХ г.Пензы по гражданскому делу по иску Сафронова Александра Андреевича к администрации Первомайского района г.Пензы о возмещении материального ущерба.

Гражданское дело по иску Сафронова Александра Андреевича к Управлению ЖКХ г.Пензы о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...у