Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2023 ~ М-1537/2023 от 15.06.2023

23RS0024-01-2023-001914-91

К делу №2-1901/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Крымск                                       23 августа 2023г.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                         Петенко С.В.,

при секретаре                                  Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о включении здания, расположенного по адресу: <адрес>, корпус «а», в состав наследства ФИО10 Мудесера и признании за ней права собственности на это здание по правилам наследования по закону.

    Свои требования мотивировала тем, что постановлением главы администрации Кеслеровского сельского округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, её отцу ФИО9 предоставлен в аренду земельный участок, из категории земель, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования -индивидуальное жилищное строительство, площадью 2 400 кв.м., с кадастровым номером 23:15:0306001:46, расположенный по адресу: <адрес>. На упомянутом земельном участке ФИО9 возвел здание, которое использовал в качестве садового дома, а земельный участок — для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Крымского нотариального округа <адрес> ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, в связи с чем, в рамках наследственного дела № ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении всего имущества её отца, за исключением упомянутого здания. Отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО9 на здание, расположенное по адресу: <адрес>, корпус «а», не может рассматриваться как основание для его исключения из состава наследственного имущества. Ответчиком по её требованиям является администрация муниципального образования <адрес> как единственный орган, могущий потенциально претендовать на спорную недвижимость.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, свое участие в деле обеспечила путём направления представителя. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

    Представитель истца ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, предмет и основание иска не изменяла.

    Представитель ответчика – администрации муниципального образования <адрес> – ФИО6 заявленные истцом требования не признала. Свои возражения мотивировала тем, что спорное здание не имеет признаков основного строения на земельном участке, в связи с чем, его включение в состав наследства ФИО9 не возможно.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, нотариус Крымского нотариального округа <адрес> ФИО7 и представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Документально подтверждено, что постановлением главы администрации Кеслеровского сельского округа <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлен в аренду земельный участок, из земель свободного приусадебного фонда Кеслеровского с/о <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. Предоставленный участок отведен в натуре по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учёт в статусе - актуальный, ранее учтенный, с категорией земель, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадью 2 400 кв.м., с кадастровым номером 23:15:0306001:46.

На упомянутом земельном участке размещено одноэтажное нежилое здание, 2001 года постройки, площадью 14,8 кв.м., которое инвентаризировано отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <адрес> под № и поставлено на технический учёт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Крымского нотариального округа <адрес> ФИО7 к имуществу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя ФИО2 приняла наследство, путем подачи соответствующего заявления ДД.ММ.ГГГГ, супруга наследодателя ФИО3 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от принятия наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и денежные средства, внесенные на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Суд считает, что если наследодатель при жизни должен был зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам по правилам п. 1 ст. 1112 ГК РФ. Следовательно, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО9 на здание, расположенное по адресу: <адрес>, корпус «а», не может рассматриваться как основание для его исключения из состава наследственного имущества.

Доводы органа местного самоуправления о невозможности включения спорного здания в состав наследства ФИО9 в условиях отсутствия основного строения по адресу: <адрес>, корпус «а», суд не может принять во внимание, так как спорное здание, вне зависимости от своих технических и правовых характеристик, является объектом гражданских прав (вещью) в контексте статьи 128 Гражданского кодекса РФ.

Изложенное, по мнению суда, является достаточным основанием для удовлетворения требований о включении спорного здания в состав наследства после смерти ФИО9 и признании на него права собственности истицы по правилам наследования по закону.

    Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить одноэтажное нежилое здание, 2001 года постройки, площадью 14,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, корпус «а», в состав наследства после смерти ФИО10 Мудесера.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0309 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на одноэтажное нежилое здание, 2001 года постройки, площадью 14,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, корпус «а», по правилам наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Мудесера.

Данное решение суда является основанием для постановки одноэтажного нежилого здания, 2001 года постройки, площадью 14,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, корпус «а», на государственный кадастровый учёт, посредством подготовки технического плана и государственной регистрации права собственности за ФИО2 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Крымский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                Судья:        С.В. Петенко