Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-274/2014 от 24.07.2014

Дело № 5-274/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 июля 2014 года                   с. Эрзин

    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Баранмаа А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чооду Э.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Чооду Э.А, <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Чооду Э.А совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ минут напротив дома № <адрес> по улице <адрес> была остановлена автомашина марки № с государственным регистрационным номером № рус, за рулем которой находился водитель Чооду Э.А. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя. После отстранения от управления автомобилем был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, результатами которого установлено состояние опьянения Чооду в присутствии двух понятых.

В судебном заседании Чооду после разъяснения прав и обязанностей, признав вину, пояснил, что инвалидом не является, имеет троих малолетних детей, просит учесть его раскаяние и назначить ему штраф, поскольку у него имеются малолетние дети.

Суд, выслушав Чооду, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вина Чооду совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23 июля 2014 года, протоколом № о задержании транспортного средства от 23 июля 2014 года, актом № от 23 июля 2014 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Чооду, с результатами которого он согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23 июля 2014 года, рапортом инспектора ДПС от 23 июля 2014 года из которого следует, что 23 июля 2014 года около 10 часов 30 минут напротив дома № № по улице <адрес> была остановлена автомашина марки № с государственным регистрационным номером № рус, за рулем которой находился водитель Чооду Э.А. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя. После отстранения от управления автомобилем был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, результатами которого установлено состояние опьянения Чооду в присутствии двух понятых.

От дачи пояснений Чооду 23 июля 2014 года отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно сведениям ИДПС ОГИБДД МВ МВД РФ «Тандинский на имя Чооду Э.А, № года рождения, по состоянию на <данные изъяты> года водительское удостоверение не выдавалось.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.15 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с участием не менее 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Таким образом, освидетельствование проводилось в соответствии с законом, что согласуется пунктами 4.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Освидетельствование Чооду проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения с участием двух понятых. В связи с выявлением наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где в результате освидетельствования у Чооду установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдано водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентным лицом, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.

Вина Чооду в нарушении Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права на управление транспортным средством, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Чооду по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством. Чооду осознавал, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и без права на его управление, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2. ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Чооду М.Э. не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, тем самым не может быть назначено наказание в виде штрафа.

Назначая наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности правонарушения – управление водителем, находящимся в состоянии опьянения до беспамятства, и не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств как признание вины и его раскаяние, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным Чооду Э.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания Чооду Э.А. исчислять с 23 июля 2014 года.

Исполнение постановления возложить на ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                           Л.Б. Сат