Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-167/2023 от 14.08.2023

Дело № 11-167/2023

Мировой судья судебного участка № 7

Железнодорожного района г. Улан-Удэ

Плотникова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                                             г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев к открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.07.2023, которым постановлено: возвратить частную жалобу представителя взыскателя ООО «Управляющая компания Траст»    на определение мирового судьи от 09.06.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-384/19-7 по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Чипизубовой И.А.,

у с т а н о в и л:

    Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.07.2023 возвращена частная жалоба представителя взыскателя ООО «Управляющая компания Траст»    на определение мирового судьи от 09.06.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-384/19-7 по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Чипизубовой И.А.

    На данное определение ООО «Управляющая компания Траст»    подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение от 06.07.2023 отменить, направить частную жалобу в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с ее принятием к производству суда. Требования мотивированы тем, что определение об отмене судебного приказа, основанное на принятии возражений относительно его исполнения, поданных за пределами установленного срока, подлежит обжалованию. Иное приводило бы к тому, что правом обжалования определения, при вынесении которых разрешен вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, обладал бы только должник (когда его заявление возвращено ввиду отказа в восстановлении такого срока) и не обладал бы взыскатель (когда судебный приказ отменен ввиду принятия возражений относительно его исполнения, поданных за пределами срока на его подачу), что ставит их в неравное положение, которое не обусловлено какими-либо объективными факторами и нарушающее принцип равноправия и состязательности сторон. Полагает, что суд необоснованно возвратил частную жалобу, там самым лишив ООО «Управляющая компания Траст» процессуальной возможности на защиту нарушенных прав.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 18.01.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ на основании заявления ООО «Управляющая компания Траст» вынесен судебный приказ № 2-384/19-7 о взыскании с должника Чипизубовой И.А. задолженности по кредитному договору № ... от 15.05.2012 в размере 148 457, 81 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 084, 58 руб.

    07.06.2023 от должника Чипизубовой И.А. поступило заявление об отмене судебного приказа.

    Определением мирового судьи от 09.06.2023 судебный приказ от 18.01.2019 № 2-384/19-7 отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового заявления.

    На данное определение взыскателем ООО «Управляющая компания Траст» подана частная жалоба, которая поступила в суд 05.07.2023.

    Оспариваемым определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.07.2023 частная жалоба возвращена заявителю.

    Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснения.

    По смыслу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ РФ и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

    Согласно абз. 3 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

    Учитывая приведенные нормы, суд не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи о возвращении частной жалобы взыскателя на определение мирового судьи от 09.06.2023 об отмене судебного приказа в связи невозможностью его обжалования в апелляционном порядке.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием. При разрешении возникшего вопроса обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены мировым судьей верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

    Приведенные подателем жалобы доводы не могут повлечь отмену правильно постановленного судебного акта, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

          Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 06.07.2023 оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Судья                                                                                     С.Л. Доржиева