Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 ~ М-559/2023 от 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

с участием ответчика Азарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-000649-49 (производство № 2-834/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Азарову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Азарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. о предоставлении денежных средств в размере 272867,00 рублей под 39,90 процентов годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик Азаров Д.В., воспользовавшийся предоставленными по кредитному договору денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Просил суд взыскать с ответчика Азарова Д.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 208477,22 рублей, из которых: 161118,32 рублей - сумма основного долга, 38697,47 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 8545,43 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284,77 рубля.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности Прима Д.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Азаров Д.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения ответчика Азарова Д.В., исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Азаровым Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор №. о предоставлении денежных средств в размере 272867,00 рублей под 39,90 процентов годовых на срок 36 месяцев.

Азаров Д.В. согласился с положениями кредитного договора, условиями и тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора, обязался их выполнить, ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в кредитном договоре и графике платежей.

Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 251000,00 рублей на счет заемщика, что ответчиком не оспаривалось.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Азаров Д.В. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Период задолженности определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Азарова Д.В. за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составил 208477,22 рублей, из которых: 161118,32 рублей - сумма основного долга, 38697,47 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 8545,43 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 116,00 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Вместе с тем, ответчиком Азаровым Д.В. заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности, при рассмотрении которого суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение срока исковой давности продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно условиям договора, кредит предоставлен ответчику Азарову Д.В. на срок 36 месяцев, то есть с учетом даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, - до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, дата последнего платежа указана как ДД.ММ.ГГГГ В суд с настоящими исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление на электронный адрес суда.

Таким образом, по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГг. и истек ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из приложенной к иску информации по движению денежных средств по счету ответчика следует, что последний платеж по договору был совершен Азаровым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом графика платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцу доподлинно стало известно о просрочке платежа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.

При данных обстоятельствах обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в удовлетворении которого было отказано на основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (наличие спора о праве), не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание соответствующее заявление ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что, в свою очередь, является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5284,77 рубля.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Азарову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение судом принято 18 апреля 2023 г.

Председательствующий