Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2024 ~ М-68/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1-151/2024                                     УИД №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            16 апреля 2024 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                           Богдановой Н.С.,

при секретаре                                                                   Лисуковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Гапоненко С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось в Выгоничский районный суд <адрес> с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> Гапоненко С.В., управляя транспортным средством Chevrolet Lacetti с государственным регистрационным номером К140ХО 32, совершил столкновение с транспортным средством Ford Transit с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Яковленко В.В. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> от <дата> Гапоненко С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Lacetti с государственным регистрационным номером <данные изъяты> была застрахована в АО СК «Армеец». Яковленко В.В. обратился с заявлением в АО СК «Армеец», событие было признано страховым случаем. Потерпевшему произвели страховую выплату в размере <данные изъяты>, а также доплату в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> с АО СК «Армеец» в пользу потерпевшего довзыскано в счет возмещения убытков <данные изъяты>., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> сумма возмещения снижена до <данные изъяты>. Во исполнение судебного акта АО СК «Армеец» перечислило указанную сумму Яковленко В.В. Поскольку вред Гапоненко С.В. причинен в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с Гапоненко С.В. сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 81 106,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 руб.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Гапоненко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении деля, в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Transit с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащий Яковленко В.В.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от <дата> Гапоненко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Гапоненко С.В. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по полису №. На основании заявления Яковленко В.В. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 318 893 рубля 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 293 594 рубля, № от <дата> на сумму 23 315 рублей и № от <дата> на сумму 1984 рубля 86 копеек.

Решением Выгоничского районного суда <адрес> от <дата> с АО СК «Армеец» в пользу потерпевшего довзыскано в счет возмещения убытков <данные изъяты> руб., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> сумма возмещения снижена до <данные изъяты> руб. Во исполнение судебного акта АО СК «Армеец» перечислило указанную сумму Яковленко В.В.

Поскольку АО СК «Армеец» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а ответчик признан виновным в данном ДТП в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с Гапоненко С.В. ущерба в порядке регресса в размере 81 106,14 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования АО СК «Армеец» подлежат удовлетворению, то с Гапоненко С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» к Гапоненко С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гапоненко С. В. в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 81 106,14, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 633 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в - деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Н.С. Богданова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.