Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2024 (2-829/2023;) ~ М-788/2023 от 26.12.2023

Дело [№] (2-829/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е УИД 44RS0004-01-2023-000903-70

18 апреля 2024 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к предполагаемым наследникам умершей Поспеловой Людмилы Дмитриевны, Администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области, РФ в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился АО «Россельхозбанк» к предполагаемым наследникам умершей Поспеловой Людмилы Дмитриевны, Администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области, РФ в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Голубин К.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора в добровольном порядке и ходатайство о выдаче справки на возврат уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4167,00 руб. (л.д.124-125).

Ответчики Одинцова Ж.И., Поспелов И.И., в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, ходатайств и отзывов не поступало (л.д.108-109).

Представитель ответчика - РФ в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях Рахманова М.Н. не согласилась с иском по отзыву иска и просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.115-119;123).

Представитель ответчика – Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области Грачевская О.Н. в суд не явилась, надлежаще уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела; в отзыве на иск не согласна с заявленными требования истца (л.д.107;126).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представитель истца АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» не поддержал исковые требования к предполагаемым наследникам умершей Поспеловой Людмилы Дмитриевны – Одинцовой Ж.И. и Поспелову И.И., Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области, РФ в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, т.е. отказался от требований по своему исковому заявлению, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, последствия отказа от иска ему понятны, следовательно, имеются основания для принятия его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая отказ АО «Россельхозбанк» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от исковых требований в суде первой инстанции и руководствуясь положениями налогового законодательства, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в части, а именно возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 2916,90 рублей (4167,00руб.*70%).

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований АО «Россельхозбанк» Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Производство по гражданскому делу № 2-81/2024(2-829/2023) по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к предполагаемым наследникам умершей Поспеловой Людмилы Дмитриевны, Администрации Мантуровского муниципального района Костромской области, РФ в лице МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

После вступления в силу определения суда выдать справку о возврате уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2916 рублей 90 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий                Е.С. Хасаншина