Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1321/2023 ~ М-585/2023 от 06.03.2023

к делу № 2-1321/2023

УИД № 23RS0044-01-2019-004318-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя

Северского РОСП Таранюк О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Северского РОСП Таранюк О.Д. к Митусову Григорию Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 498 кв.м., категории земель земли поселений (земли населённых пунктов), расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления указала, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ГУФССП по <адрес> Северское РОСП ФИО3 находятся сводные исполнительные производства: № от 17.10.2019г., возбужденные в отношении ФИО1 Остаток по исполнительному производству составляет 549582,7 рубля. В связи с недостаточностью средств, своё обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у должника, согласно выписке из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекта недвижимости, находится: земельный участок, площадь 498 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 498.00 кв.м. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки и объекты недвижимости в виде жилых (нежилых) зданий должника во внесудебном порядке отсутствуют. В соответствии с положениями действующего законодательства об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного акта.

По мнению истца, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, позволит исполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что на спорном земельном участке капитальных строений, в том числе и жилых, нет, как и доказательств этому. Оценка спорного земельного участка не произведена, в связи с чем взыскиваемая сумма и стоимость земельного участка, возможно, не соразмерны. Адрес проживания ответчика указан по решению суда, но сами его адрес проживания в настоящее время не устанавливали. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества (л.д. 3) никем не подписана, так как приходит из Росреестра и ни на одном документе нет подписей регистратора, в том числе и электронной.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-2) и по месту регистрации, согласно адресной справке, выданной начальником отдела (отделения, группы) ФИО4 от 17.03.2023г. (л.д. 19), что подтверждается судебными повестками и почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда, с отметками «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ООО «Филберт» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2), что подтверждается судебными повестками. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика ФИО1 и представителя третьего лица ООО «Филберт» о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц, признав их неявку не по уважительным причинам.

Выслушав истца судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5-7) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 265 Северского района по делу №, вступившему в законную силу 26.11.2021г., предметом исполнения которого, является задолженность по кредитному договору в размере 435966,66 рублей в отношении должника ФИО1. Сведений о направлении и вручении копий данного постановления должнику и взыскателю, а также мировому судье судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края, вынесшему судебный приказ от 26.11.2021г. (л.д. 4), в материалах дела не имеется.

Судебный пристав-исполнитель Северского РОСП ФИО3 постановлением от 01.03.2023г. об объединении ИП в сводное по должнику (л.д. 8-9), рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 564582,7 рубля, в отношении которого взыскание выполняется в рамках следующих ИП (количество ИП в сводном - 1): ИП №-ИП, возбужденного 13.10.2022г. на основании ИД: судебный приказ № № от 29.08.2022г., выданный органом Судебный участок № <адрес>; ИП №ИП, возбужденного 17.10.2019г. на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № <адрес> в пользу взыскателя ПАО "ПОЧТА БАНК"; ИП №-ИП, возбужденное 25.05.2022г. на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № от 22.06.2021г., выданный органом УФК по <адрес> в пользу взыскателя и ИП №-ИП, возбужденное 09.06.2022г. на основании ИД: судебный приказ № от 26.11.2021г., выданный судебным участком № <адрес> в пользу взыскателя ООО "Филберт". Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, сумма долга 435966,66 рубля. Задолженность по исполнительному производству составляет 435966,66 рублей. Остаток основного долга: 435966,66 рублей, установил, что на исполнении в Северском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении того же должника, в связи с чем, постановил присоединить исполнительное производство от 25.05.2022г. №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

В соответствии с ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

В материалах дела отсутствуют сведения, направленные на принятие судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю мер к проверке имущественного положения должника, соответствующие запросы в суд не представлены.

Представленная истцом выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 19.10.2022г. № КУВИ-001/2022-185792392 (л.д. 3) не имеет подписи уполномоченного должностного лица, в связи с чем суд относится к ней критически.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 1 и 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в том числе, не представлен перечень и наименование имущества, в отношении которого может быть обращено взыскание, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, для определения соразмерности его стоимости и образовавшейся задолженности, не произведена судебным приставом-исполнителем, отсутствуют данные, подтверждающих наличие иного имущества, не запрошены необходимые сведения в отношении наличия номинальных банковских счетов, ценных бумаг, другого имущества, подлежащего описи и аресту, достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа, не установлено место проживания должника и его жилое помещение, которое может быть единственным, расположенным на спорном земельном участке.

На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в нарушение указанных норм, истцом не предоставлено суду письменных доказательств, обосновывающих её исковые требования.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как указано в ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 87 вышеуказанного Федерального закона, при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 вышеуказанного Федерального закона, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок необходимо отказать, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих наличие имущества, подлежащего описи и аресту, достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа, не установлено жилое помещение ответчика и соразмерность взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 167, 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Северского РОСП Таранюк О.Д. к Митусову ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев