Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2022 (12-252/2021;) от 22.11.2021

Дело № 12-1/2022

Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2022 года                                                 г. Петрозаводск, ул. Правды, д.14

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Ничкова И.П. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Ничков И.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей за то, что на хх.хх.хх г. не оплатил административный штраф в размере ... рублей, наложенный на него постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от хх.хх.хх г. №, вступившим в законную силу хх.хх.хх г.

Ничков И.П. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения ограничиться устным замечанием. В обоснование жалобы заявитель указал, что штраф оплатил хх.хх.хх г., после получения заработной платы.

В судебное заседание Ничков И.П., его защитник не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от хх.хх.хх г. № Ничков И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответственно, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх г., Ничкову И.П. разъяснены порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, возможность оплаты штрафа в размере 250 рублей и ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Данное постановление Ничковым И.П. обжаловано не было, вступило в законную силу хх.хх.хх г.

В связи с неуплатой административного штрафа в установленный шестидесятидневный срок, хх.хх.хх г. государственным инспектором ДПС ОБДПС МВД России по Республике Карелия в отношении Ничкова И.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия вынесено постановление, согласно которому Ничков И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Оплата штрафа по постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от хх.хх.хх г. № Ничковым И.П. в полном объеме считается не произведенной. Факт наличия задолженности подтвержден сведениями сайта УФССП. В материалы дела об административном правонарушении представлен чек по операции, совершенной Ничковым И.П. хх.хх.хх г. по оплате ... рублей - задолженности в УФССП по УИН №.

Таким образом, факт совершения Ничковым И.П. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, административный штраф по постановлению № не оплачен.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. о привлечении Ничкова И.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ничкова И.П. - без удовлетворения.

Судья                                                                                              Н.Н. Антипина