Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2023 ~ М-1878/2023 от 05.06.2023

Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2023-002437-97

Производство (дело) №2-3303/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года             город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Рыбицкого Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Севгражданстрой", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрегиональное управление Роспотребнадзора по РК и г. Севастополю о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севгражданстрой" (далее - ООО "Севгражданстрой") в пользу Рыбицкого Александра Николаевича денежные средства в размере 490000 руб., неустойку, предусмотренную п. 8.1. Договора подряда на строительство жилого дома от 20 января 2022 года в размере 250101,81 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что 20 января 2022 года между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить строительные работы на земельном участке по <адрес> г. Севастополя, сроком окончания – 24 мая 2022 года, стоимостью – 672315 руб. При этом, договором предусмотрено было, что истец обязан ответчику до начала работ оплатить сумму авансового платежа в размере 25% - 50180 руб., и стоимость материалов в размере 439580 руб., которые были оплачены истцом. По состоянию на дату подачи искового заявления, строительные работы на земельном участке не начаты. 24 апреля 2023 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая ООО "Севгражданстрой" не получена, возращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Поскольку строительные работы ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, уважительных причин неявки не сообщил. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом Подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее, приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителя" при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 января 2022 года между Рыбицким А.Н. и ООО "Севгражданстрой" заключен договор на строительство индивидуального жилого дома (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется, в соответствии с проектом строительства индивидуального жилого двухэтажного дома (Приложение № 1) и локально сметному расчету № 1 по строительству дома (Приложение № 2) выполнить работы по строительству индивидуального жилого двуээтажного дома (далее - «Работы») на земельном участке, расположенном по <адрес> кадастровый номер: № (далее - «Объект»), а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с условиями Договора.

Срок оказания услуг: начало выполнения работ – 24 января 2022 года, окончание выполнения работ – 24 мая 2022 года (п. 3.1 Договора). Если Подрядчик не приступает к работе в срок, установленный 3.1.1 Договора, или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать уплаты штрафа в размере 5 % от суммы невыполненных работ, но не менее 50000 руб., а также возмещения убытков.

Как следует из п. 5.1 Договора, общая стоимость всех работ, материалов, оборудования и конструкций по Договору определяется сторонами согласно локально сметному расчету по строительству дома (Приложение № 2) и составляет 672315 руб. и является фиксированной, не может измениться в течение действия договора.

Оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке. Авансовый платеж в размере 25% от стоимости работ или 50180 руб., и стоимость материалов 439580 руб., которые заказчик оплачивает при подписании настоящего Договора (п.5.2, п.. 5.2.1 Договора).

В случае нарушения подрядчиком срока выполнения работы, установленного п.3.1.2 и п.6.5 настоящего Договора, заказчик вправе предъявить подрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки (п. 8.1 Договора).

Из п. 8.3 Договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по настоящему Договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, обязательство по оплате авансового платежа и стоимости строительных материалов в размере 490000 руб. истцом выполнено в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денег от 20 января 2022 года.

В установленный срок условия договора ответчиком не выполнены, в связи с чем 24 апреля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая последним не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнена его обязанность по надлежащему выполнению работ по строительному подряду, в связи с чем, исковые требования о взыскании авансовой стоимости и стоимости материалов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период с 24 мая 2022 года по 30 мая 2023 года составил 250101,18 руб.

Суд, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, установив неисполнение ответчиком условий договора, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 24 мая 2022 года по 30 мая 2023 года в размере 250101,18 руб.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования потребителя в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, с него надлежит взыскать штраф, размер которого составит 370050,59 руб. (490000 руб. + 250101,18 руб.) x 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 10601,01 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбицкого Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Севгражданстрой", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрегиональное управление Роспотребнадзора по РК и г. Севастополю о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севгражданстрой" (ИНН 9201006707, ОГРН 1149204020460, ОКПО 00230958) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, денежные средства по договору в размере 490000 руб., неустойку в размере 250101,18 руб., штраф в размере 370050,59 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севгражданстрой" в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10601,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 02.10.2023.

Председательствующий –