Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2020 (4/17-53/2019;) от 16.12.2019

Материал№4/17-6/2020 (№4/17-53/2019)

УИД 32RS0023-01-2019-001081-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Почеп                                                                       09 января 2020 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой О. В.,

при секретаре Алымовой В. Г.,

с участием:помощника прокурора Почепского района Брянской областиСарсенбаева А. Е.,

осуждённогоКозлова В. В., защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя <адрес> межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> (далее - уголовно-исполнительной инспекции) Маслова А. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> Тюрниковой М. Н. о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы

Козлову В. В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, не отбытый срок исправительных работ составляет2 месяца 15 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % заработка.

Начальник межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Тюрникова М. Н. обратилась в суд с представлением о замене Козлову В. В. не отбытого срока исправительных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения осуждённого от отбывания наказания, назначенного приговором суда, указав следующее.

Копия приговора в отношении Козлова В. В. поступила в <адрес> МФ ДД.ММ.ГГГГ и была принята на исполнение. При постановке осужденного на учет, ему был разъяснен порядок и условия отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ, о чем у него взята подписка, в которой он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания назначенного наказания, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, соблюдать трудовой распорядок дня.

ДД.ММ.ГГГГ Козлову В. В. было выдано предписание, согласно которому он должен был явиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКП <данные изъяты> для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ из МКП <данные изъяты> было получено подтверждение о том, что Козлов В. В. действительно явился ДД.ММ.ГГГГ в организацию для трудоустройства и на основании приказа № осужденный Козлов В. В. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. В. не вышел на работу в МКП <данные изъяты> без уважительной причины.ДД.ММ.ГГГГ г.от него было получено объяснение, в котором он указал, что действительно не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, так как не хотел работать, больше нарушений обещал не допускать, с ним была проведена профилактическая беседа, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация и акт об отсутствии на рабочем месте Козлова В. В. ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. От Козлова В. В. получено объяснение, в котором он указал, что действительно не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ так, как работать не хотел. С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Козлов В. В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка и условий отбытия наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. Никаких выводов для себя не делает. На ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. В. отбыл 3 месяца 16 дней срока наказания по исправительным работам, не отбытый срок составляет 2 месяца 15 дней.

В судебном заседании представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУУголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес> Маслов А. А. поддержал представление о замене Козлову В. В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы по изложенным в представлении основаниям. Дополнительно указал, что не отбытый Козловым В. В. срок исправительных работ составил 2 месяца 15 дней. После вынесения ДД.ММ.ГГГГ письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания Козлов В. В. был уволен ДД.ММ.ГГГГ из МКП <данные изъяты> за прогулы, допущенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После увольнения осужденному7 раз выдавались предписания о необходимости явки в ТнВ <данные изъяты> для трудоустройства и отбытия назначенного приговором суда наказания. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. В. в данную организацию так и не явился, после увольнения из МКП <данные изъяты> не трудоустроился и не отбывает наказание в виде исправительных работ, за что ему неоднократно в указанный период выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания ввиду отсутствия уважительных причин не отбывания наказания. В своих объяснениях по поводу неявки вТнВ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания в качестве причины Козлов В. В. указывал, что был в запое, не хотел работать и был занят домашними делами.

Осужденный Козлов В. В. не согласился с представлением о замене ему исправительных работ на лишение свободы. Просил не лишать его свободы, поскольку в настоящий момент он готов приступить к работе в ТнВ <данные изъяты>Пояснил, что указанные представителем уголовно-исполнительной инспекции нарушения с его стороны имели место. При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции и на основании вынесенных предписаний он был предупрежден о том, что при повторном нарушении им порядка и условий отбытия наказания, назначенное судом наказание в виде исправительных работ может быть заменено более строгим видом наказания. Пояснил, что с его стороны имели место прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКП <данные изъяты>так как в этот период у него болела нога, которую он подвернул, однако за медицинской помощью он не обращался и медицинских документов, подтверждающих наличие данного факта, у него не имеется. В ТнВ <данные изъяты> он согласно выданным неоднократно предписаниям с момента увольнения из МКП <данные изъяты> ни разу не явился по поводу трудоустройства и с ДД.ММ.ГГГГ не отбывает наказание, так как не хотел работать в указанной организации. Не отрицал, что в своих объяснениях инспектору УИИ причиной неявки в ТнВ <данные изъяты> он указывал, что был в запое, не хотел работать и был занят домашними делами.

Защитник Грищенко А. В. просил отказать в удовлетворении представления УИИ, поскольку Козлов В. В. готов приступить к работе в ТнВ <данные изъяты> и исполнять наказание, назначенное судом.

Помощник прокурора Почепского района Брянской области Сарсенбаев А. Е. поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции, считая необходимым заменить Козлову В. В. не отбытый срок исправительных работ лишением свободы, поскольку со стороны Козлова В. В. имело место злостное уклонение от отбывания назначенного судом наказания. Факт прогулов и невыходов на работу без уважительных причин подтвержден документально.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-2 статьи 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Согласно части 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % заработка.

Указанный приговор поступил на исполнение в филиал уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Козлов В. В. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственностью за неисполнение требований приговора суда, о чем у него отобрана соответствующая подписка. В этот же день осужденному было выдано предписание для трудоустройства в МКП <данные изъяты> согласно которому ему необходимо было в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явиться в организацию для отбывания наказания в виде исправительных работ. Козлов В. В. в указанную организацию прибыл и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МУП <данные изъяты> в качестве рабочего <адрес> (города), с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с минимальной оплатой труда.

Согласно информации МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. В. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительной причины, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии работника на рабочем месте. Один экземпляр акта об отсутствии работника на рабочем месте осужденный получил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно объяснению Козлова В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу, так как не хотел работать.ДД.ММ.ГГГГ осужденному Козлову В. В. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, и с ним была проведена профилактическая беседа. О беседе с осужденным имеется справка в материалах дела.

В ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> снова поступила информация МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что Козлов В. В. ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительной причины с просьбой принять меры. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отсутствии работника на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов до 17:00 часов без уважительной причины. Указанный акт Козлов В. В. получил ДД.ММ.ГГГГ По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ было получено объяснение от осужденного, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он не вышел на работу, так как не хотел работать, что является неуважительной причиной. В тот же день Козлову В. В. было вынесено предупреждение о возможности замены ему исправительных работ более строгим видом наказания, с ним была проведена профилактическая беседа и составлена справка о проведенной беседе.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ № о прекращении трудового договора с работником Козловым В. В., согласно которому осужденный Козлов В. В. уволен с работы за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о замене Козлову В. В.исправительных работ более строгим видом наказания, с ним была проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ Козлову В. В. было выдано предписание, в соответствии с которым он обязан был явиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для трудоустройства и отбывания наказания.

Согласно информации директора ТнВ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Козлов В. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не явился и не приступил к ней.

Из объяснения, полученного ДД.ММ.ГГГГ от Козлова В. В., следует, что он не явился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТнВ <данные изъяты> поскольку был в запое. В тот же день ему было выдано очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и проведена беседа, о чем составлена справка, имеющаяся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Козлову В. В. было выдано предписание для явки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТнВ <данные изъяты> для трудоустройства. Однако он на работу не явился, поскольку занимался домашними делами, о чем указал в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ За допущенное нарушение ему было вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ на лишение свободы и с ним была проведена беседа, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Козлову В. В. было вынесено очередное предписание о явке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТнВ <данные изъяты> для отбывания наказания. После его неявки в указанный период на работу, согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ по причине нахождения в запое, ДД.ММ.ГГГГ Козлову В. В. было вынесено предупреждение и проведена профилактическая беседа.

В тот же день Козлову В. В. было вынесено предписание о явке в ТнВ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ Однако, для отбывания наказания осужденный не явился. ДД.ММ.ГГГГ от него получено объяснение, согласно которому, он не явился для трудоустройства, так как занимался делами по дому. В результате данного нарушения порядка отбывания наказания Козлову В. В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С осужденным была проведена беседа и составлена подтверждающая справка.

ДД.ММ.ГГГГ Козлову В. В. было выдано новое предписание для явки в ТнВ <данные изъяты> для трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За неявку для трудоустройства в данный период Козлову В. В. было вынесено очередное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С ним проведена профилактическая беседа, о чем составлена справка. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. В. указал, что в ТнВ <данные изъяты> для трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился, так как занимался домашними делами.

Осужденному Козлову В. В. ДД.ММ.ГГГГ было выдано очередное предписание о явке для трудоустройства в ТнВ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В нарушение данного предписания Козлов В. В. на работу не явился по причине занятости домашними делами, о чем указал в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ В целях предупреждения нарушения Козловым В. В. порядка исполнения наказания, ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы. С ним была проведена профилактическая беседа, о чем составлена справка, имеющаяся в материалах дела, и выдано предписание для явки в ТнВ <данные изъяты> для отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Козлов В. В. для трудоустройства в организацию не явился. ДД.ММ.ГГГГ от него получено объяснение, согласно которому он не явился на работу в связи с тем, что не хотел работать. Очередное предупреждение о замене иправительных работ более строгим видом наказания было вынесено ДД.ММ.ГГГГ В тот же день с осужденным проведена беседа и составлена подтверждающая это справка.

Таким образом, судом установлено, что Козлов В. В. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, допустив повторное неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания, поскольку после объявления ему предупреждения в письменной форме без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКП <данные изъяты> допустив прогулы в указанные дни. После увольнения с ДД.ММ.ГГГГ из МКП <данные изъяты>в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок он не явился в ТнВ <данные изъяты>для отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных ему по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок не отбытого наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца15 дней.

Перечисленные обстоятельства злостного уклонения Козлова В. В.от отбывания исправительных работ объективно подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской Козлова В. В., памяткой осужденному к исправительным работам, первоначальной беседой, предписаниями от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Козлова В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, информацией директора МКП <данные изъяты> актами отсутствия работника на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приказом МКП <данные изъяты> об увольнении за прогулы, расчетными сведениями МКП <данные изъяты> табелем учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ МКП <данные изъяты> письменными предупреждениями о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справками о проведении профилактических бесед от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на ДД.ММ.ГГГГ после увольнения из МКП <данные изъяты> Козлов В. В. к отбытию наказания не приступил, срок не отбытого наказания с зачетом времени отработанного в МКП <данные изъяты> составляет 2 месяца 15 дней.

Вопреки доводам осужденного о наличии травмы ноги, каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у Козлова В. В. заболеваний, либо последствий травмы начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые препятствовали ему осуществлению трудовой деятельности и отбытию назначенного судом наказания, не представлено.

Соответственно, представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованно и подтверждено исследованными в суде доказательствами. Объективных сведений о невозможности его удовлетворения, а также медицинских данных, препятствующих замене Козлову В. В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, отбыванию им данного вида наказания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд считает необходимым заменить Козлову В. В. не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее к настоящему времени 2 месяца15 дней, пересчитанное в порядке приведённой нормы уголовного закона ч. 4 ст. 50, ч. 1-2 ст. 72 УК РФ, на лишение свободы сроком 25 дней.

Вид исправительного учреждения Козлову В. В., исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Порядок следования Козлова В. В. к месту отбывания наказания в колонию-поселение судом определяется в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ - за счёт государства осуждённым самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия Козлова В. В. в колонию-поселение для отбывания наказания. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачёту время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить Козлову В. В. не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное ему на основании приговора мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, составляющее 2 месяца15 дней, пересчитанное в порядке ч. 4 ст. 50, ч. 1-2 ст. 72 УК РФ, на лишение свободы сроком на 25 дней, с отбыванием данного наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования Козлова В. В. к месту отбывания наказания - в колонию-поселение в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ - за счёт государства осуждённого самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания в виде лишения свободы Козлову В. В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом в указанный срок времени его следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Председательствующий                       О. В. Овчинникова