Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2021 ~ М-2100/2021 от 20.09.2021

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

14 октября 2021 г.                                                                                     г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кузьмичевой А.Я.,

    с участием истца Лукьяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/2021 по иску Лукьяновой Татьяны Вячеславовны к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Лукьянова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Новомосковск о признании за ней право собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилое помещение – комнату № по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО г. Новомосковск и Мамоновым А.П. был заключен договор социального найма жилого помещения, состоящего из 1 комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Она, как бывшая супруга, была вселена в жилое помещение совместно с нанимателем. Истец и представитель ФИО1. ФИО2 обратились с заявлением о приватизации комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком подготовлен договор передачи спорного жилого помещения в собственность. ФИО1 умер до подписания договора. Наследником после смерти ФИО1. является сестра Сергеева О.П., которая оформила наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение (комнату) № в квартире по адресу: <адрес>, после смерти брата. Просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве долевой собственности на жилое помещение – комнату № по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Лукьянова Т.В. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Савицкая Т.В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Сергеева О.П. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась. Предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, выслушав истца, учитывая позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

По делу установлено, что нанимателем жилого помещения – комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являлся ФИО1 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселилась член семьи – бывшая жена Лукьянова И.В. Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения, выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета.

Собрав документы, необходимые для приватизации занимаемого по договору социального найма жилого помещения, истец и ФИО1 в лице представителя ДД.ММ.ГГГГ обратились в МКУ «КСО» с заявлением о приватизации жилого помещения.

Право бесплатной приватизации в г.Новомосковске и Новомосковском районе ФИО1. и Лукьяновой Т.В. не использовано.

Судом установлено, что Лукьянова Т.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении, приобрела право пользования жилым помещением, а также право на его приватизацию.

МКУ «КСО» подготовлены документы подтверждающие передачу жилого помещения (комнаты) № площадью 20.0 кв.м. в трехкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. <адрес>, а также долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном <адрес> в долевую собственность ФИО1 в размере доли ?, Лукьяновой Т.В. в размере доли ?.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ,в связи с чем договор передачи спорной квартиры и иные приватизационные документы сторонами подписаны не были.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сергеевой О.П. к администрации МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворено. За Сергеевой О.П. признано право собственности на ? доли в праве долевой собственности на жилое помещение (комната) № площадью <данные изъяты> кв.м. в <данные изъяты> комнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Истец Лукьянова Т.В. не смогла получить документы, подтверждающие право собственности на ? долю спорной комнаты в порядке приватизации.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на ? долю спорного жилого помещения (комнаты) в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░