Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2019 от 05.03.2019

Дело №12-20/2019

Р Е Ш Е Н ИЕ

22 апреля 2019 года             село Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда УР Сабрекова Е.А., при секретаре Фоминой О.Ю., с участием лица, подавшего жалобу – ФИО1, его защитника Борина Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Дебесского района УР Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР Ильиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в <адрес> управлял автомобилем Хендай Солярис, р/з №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 за совершенное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Решением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением и.о. председателя Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Дебесского района УР с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению суда с учетом его тяжелого материального положения.

Определением мирового судьи судебного участка Деебсского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки по уплате штрафа по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, ссылаясь на ненадлежащее исследование и на неверную оценку мировым судьей доказательств о его материальном положении.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Борин Д.В. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, судья приходит, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, что предусмотрено ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. В случае невозможности исполнения постановления о наложении административного штрафа судья может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца (ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты штрафа мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом мировым судьей обоснованно было учтено, что постановление о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для добровольного исполнения указанного постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки в суд не обращался, постановление о назначении административного штрафа добровольно не исполнял.

Таким образом, до момента обращения постановления к принудительному исполнению, ФИО1 мер по его исполнению не принимал, что свидетельствует о недобросовестности его действий и отсутствии оснований для предоставления отсрочки и рассрочки.

Доводы ФИО1 и его защитника о позднем получении копии решения суда апелляционной инстанции, а так же тяжелое материальное положение ФИО1, не влечет удовлетворение жалобы.

При вынесении решения суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен надлежащем образом, знал о рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи, его интересы в судебном заседании представлял защитник Сюрсин А.С., решение было оглашено в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, ФИО1 представлены справки о его заработной плате и его супруги за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что данный доход составляет ниже установленного в Удмуртской Республике прожиточного минимума на человека.

ФИО1 не представлено иных данных об отсутствии у него и его членов семьи иного движимого и недвижимого имущества, на которое возможно обращение взыскания.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 31.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░