Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-169/2023 от 12.07.2023

УИД 12RS0002-01-2022-001927-22

Дело № 2-122/2023; № 13-169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

<адрес>                              27 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозовой Н. И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу

по иску Морозовой Н. И. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Марий Чодра» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Звениговским районным судом рассмотрено вышеназванное гражданское дело, решением суда от <дата> иск Морозовой Н.И. удовлетворен; постановлено: признать незаконным, подлежащим отмене приказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Марий Чодра» № от <дата> о привлечении Морозову Н.И. к дисциплинарной ответственности. Решение вступило в законную силу <дата>.

Истец Морозова Н.И. <дата> обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных по делу, в связи с оплатой за юридические услуги Колиной Л.С. по договору об оказании консультационных и юридических услуг между физическими лицами от <дата> 53 000,00 рублей.

Для рассмотрения данного заявления назначено судебное заседание.

Истец Морозова Н.И. в судебном заседании требование о взыскании судебных расходов поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФГУП «Национальный парк «Марий Чодра» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, заявление рассмотрено без его участия по правилам статей 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Морозову Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением суда от <дата> иск Морозовой Н.И. удовлетворен; постановлено: признать незаконным, подлежащим отмене приказ Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Марий Чодра» № от <дата> о привлечении Морозову Н.И. к дисциплинарной ответственности. Решение вступило в законную силу <дата>.

Истцом Морозовой Н.И. за оказание юридических услуг (по составлению искового заявления, дополнений к иску, подаче его в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции) по договору об оказании консультационных и юридических услуг между физическими лицами от <дата>, заключенному с Колиной Л.С., оплачено Колиной Л.С. согласно распискам от <дата> – 7 000 рублей, <дата> – 7 000 рублей, <дата> – 7 000,00 рублей, <дата> – 7 000,00 рублей, <дата> – 7 000,00 рублей, <дата> – 7 000,00 рублей, <дата> – 7 000,00 рублей, <дата> – 4 000 рублей, всего на сумму 53 000,00 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от <дата> Колина Л.С. в интересах Морозовой Н.И. в период времени с <дата> по <дата> выполнила следующие работы: написание искового заявления (7 000,00 рублей); написание трех дополнений к иску с дополнительными доказательствами (9 000,00 рублей = 3 000,00 рублей х 3); выездное представительство в суде первой инстанции в 5 судебных заседаниях (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (35 000,00 рублей= 7 000,00 рублей х 5); написание заявления о взыскании судебных расходов (2 000,00 рублей), всего на сумму 53 000,00 рублей. Морозова Н.И. претензий к Колиной Л.С. относительно качества и объема работ и оказанных услуг не имеет (пункт 3 акта).

При оценке разумности понесенных расходов на оплату юридических услуг суд, учитывая характер спора, его субъектный состав, юридическое сопровождение интересов истца его представителем Колиной Л.С. в суде первой инстанции (участие в пяти судебных заседаниях), объема оказанных правовых услуг, при отсутствии возражений стороны ответчика, считает разумной и достаточной платой за оказание юридической помощи в размере 53 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Марий Чодра» (ИНН/КПП №) в пользу Морозовой Н. И. (паспорт серии № №, выдан <дата> МВД по <адрес>) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова