Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3423/2022 ~ М-1083/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-3423/2022

УИД 18RS0003-01-2022-002497-49

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    13 июля 2022 года                         г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

    судьи Шешукова Д.А.

    при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой М.С., Корепановой Ф.Л. к Гирееву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Корепанова М.С. и Корепанова Ф.Л. (далее по тексту - истцы) обратились с иском в суд к Гирееву С.С.(далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истцы, являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. 11.08.2003г. ответчик вселен в указанное помещение в качестве члена семьи собственника. С 2020г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Ответчик вывез все принадлежащее ему имущество, в квартире не проживает. Обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги не выполняет. На требования истца сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>; обязать Отдел по вопросам миграции ОП №2 Октябрьского района г.Ижевска снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Корепанова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

        Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Корепанова Ф.Л. на заявленных требованиях настаивала.

Свидетели А.Е.А. и А.Л.А. показали, что ответчик Гиреев С.С. не проживает совместно с истцами с 2020 года.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Корепанова М.С. и Корепанова Ф.Л. являются собственниками каждый по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении с 11.08.2003г. зарегистрирован ответчик, на дату рассмотрения дела с регистрационного учета не снят.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Представленными суду доказательствами, установлено, что ответчик отказался от ведения общего хозяйства с собственниками жилого помещения, добровольно выехал из жилого помещения, выезд временного и вынужденного характера не носил, ответчику препятствия в пользовании жилым помещением не чинились, попыток вселения в жилое помещении ответчик не предпринимал, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком не исполняются, что свидетельствует об утрате им права пользования данным жилым помещением.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    исковые требования Корепановой Ф.Л., Корепановой Ф.Л. к Гирееву С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гиреева С.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гиреева С.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                        Д.А. Шешуков