Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-239/2022 от 23.08.2022

Мировой судья Вдовина О.В.         дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                     город Нижневартовск

Апелляционная инстанция Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 25 июля 2022 года о возврате искового заявления И. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

И. обратился к мировому судье с иском Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, в котором истец просит взыскать с ответчика компенсацию страхового возмещения в размере 47001, 50 рублей, убытки (расходы на экспертизу по определению ущерба по единой методике) в размере 16000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; штраф за нарушение прав потребителей, указав, что 02.09.2020 года он заключил договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия» на период с 03.09.2020 года по 02.09.2021 года. 08.02.2021 года в г. Нижневартовске по <адрес> произошло ДТП с участием 4 автомобилей, виновным признан истец. Потерпевший Подготовка Н.В. полиса ОСАГО не имел, поэтому подал заявление о страховом возмещении в САО «РЕСО-Гарантия», который выплатил ему часть страхового возмещения. После чего, потерпевший обратился в суд к виновнику ДТП за возмещением оставшейся части ущерба. Согласно определению суда от 11.01.2022 года стороны заключили мировое соглашение, согласно которому виновник с согласия страховщика обязался возместить потерпевшему ущерб в размере 50000 рублей в течение 5 месяцев, который он возместил потерпевшему. Истец считает, что страховщик обязан ему возместить вышеуказанные расходы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу на определение мирового судьи от 1 марта 2022 года без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья применил к спорным правоотношениям положения Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и посчитал, что на истца распространяются требования данного Закона об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному, что истцом выполнено не было.

В основании частной жалобы сторона указывает, что в Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 о применении судами
законодательства об ОСАЕО указано, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами гл. 48 "Страхование" ГК РФ. ФЗ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "ОСАГО", Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в РФ", Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами и Правилами ОСАГО, утвержденными Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года №431-П (пункт 1). В пункте 2 указанного постановления указано, что на отношения, вытекающие из договора
ОСАГО Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных пегой семейных, домашних, бытовых и иных нужд,
не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами. Закон о защите прав потребителей не распространяется. В данном случае заявленный спор возник не между потерпевшим и страховщиком, а между страхователем (потребителем страховых услуг) и страховщиком, и претензия страховщику истцом была направлена. Согласно п. 3 и 5 ст. 19 ФЗ «Об уполномоченном по права потребителя» обращения не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным если спору уже имеется соглашение или решение суда.

03 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", который уполномочен законом осуществлять досудебное урегулирование споров между потребителем финансовой услуги и финансовыми организациями.

Указанный закон предусматривает поэтапное введение обязанности исполнять решение финансового уполномоченного для разных сфер финансового рынка. В отношении страховых организаций - с 28 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 34,35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг решения по их обращению (часть 2).

При этом для целей данного Закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, основания и предмет иска, сформулированные истцом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, поэтому, основываясь на положениях п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░