Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 ~ М-578/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-116/2021

УИД 18RS0016-01-2020-001148-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики      18 февраля 2021 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерховой Л.А. к Иванову К.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Стерхова Л.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Иванова К.М. денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала Иванову К.М. наличные деньги в сумме 654 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной и подписанной Ивановым К.М. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензионные письма с требованиями возврата займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 309 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Иванова К.М. сумму долга по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9740 рублей.

Истец Стерхова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванов К.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения - сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что ответчиком Ивановым К.М. была выдана истцу Стерховой Л.А. расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванов К.М. удостоверил, что ДД.ММ.ГГГГ получил от Стерховой Л.А. денежные средства в размере 654 тысячи рублей.

Основания передачи денежных средств в расписке не указаны.

Истец Стерхова Л.А. в своих доводах по иску ссылается на то, что данная расписка подтверждает получение Ивановым К.М. от неё денежных средств в сумме 654 000 рублей, как займа.

Однако из буквального прочтения текста и смысла расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что указанная сумма была передана истцом ответчику и получена ответчиком от истца именно как заем, которые подлежит возврату.

В расписке не указано основание передачи денежных средств. Обязательств по возврату денежных средств, с указанием срока и условий возврата расписка также не содержит.

Таким образом, представленная истцом расписка не является подтверждением заключения между сторонами договора займа, так как её содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение указанного договора, расписка не содержит условия передачи денежных средств как займа, а также не содержит обязательств ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму.

Содержащиеся в расписке сведения являются лишь подтверждением факта получения денежных средств ответчиком от истца, но сведений о долговых обязательствах ответчика расписка не содержит, а также не отвечает требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.

Доказательствами совершения сделки: займа без оформления письменного договора могут быть признаны документы с достоверностью подтверждающие не только факт передачи денежных средств истцом ответчику, но и факт достижения между сторонами договоренности о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств, однако таких доказательств истцом суду не представлено.

Кроме того, в расписке также отсутствует указание именно на заемный характер денежных средств, что также свидетельствует о том, что между сторонами никакого договора займа не заключалось.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами представить суду расчет предъявленной к взысканию суммы.

Между тем, доказательства факта наличия между сторонами каких-либо договорных отношений отсутствуют, истец не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие между сторонами обязательств по договору займа.

Как указано выше, обязательным условием договора займа является обязательство заемщика вернуть сумму займа. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор займа не может считаться заключенным. Представленная истцом расписка не является подтверждением заключения между сторонами договора займа, так как ее содержание не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение указанного договора, расписка не содержит условия передачи денежных средств как займа, а также не содержит обязательств ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму. Содержащиеся в расписке сведения являются лишь подтверждением факта получения денежных средств ответчиком от истца, но сведений о долговых обязательствах ответчика расписка не содержит, а также не отвечает требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязательств по возврату денежных средств, то требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа по заявленным истцом основаниям удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Стерховой Л.А. к Иванову К.М. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                 О.П. Одинцова