Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2023 ~ М-341/2023 от 19.01.2023

Дело 2-2956/2023

УИД: 65RS0001-01-2023-000526-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня    2023 года                                             г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего судьи    Умновой М.Ю.,

при секретаре                       Агнищенко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» акционерное общества к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Газпромбанк» в г. Южно-Сахалинске обратился в суд с настоящим иском к ФИО, указав следующие обстоятельства.

29.06.2020 года между Банком и ФИО, был заключен кредитный договор № на сумму 269 565,22 руб. сроком возврата по 15.06.2025 года, с установлением ставки <данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязалась возвратить сумму кредита с процентами за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором. Заемщик нарушил условия договора, не выплачивая денежные суммы. В связи с чем, по состоянию на 25.08.2022 года размер задолженности составляет 217 332,65 рублей, из которых 208 424,07 рублей основной долг, 5 554,98 рублей проценты за пользование кредитом, 140,98 рублей проценты на просроченный основной долг, 3073,08 рублей пени за просрочку возврата кредита, 139,54 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 373,33 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела суд считает извещенным в силу слудующего.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом неоднократно направлялось заказное письмо ответчику с исковым заявлением о явке в судебное заседание, заказные письма вернулись в связи с неявкой адресата за получением письма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях, установленных договором.

Судом установлено, что 09.08.2019 года между Банком и ФИО, был заключен кредитный договор № на сумму 269 565,22 руб. сроком возврата по 15.06.2025 года, с установлением ставки <данные изъяты>. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами за пользование им в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Фактическое предоставление кредита 09.09.2019 года подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого ФИО в «Газпромбанке» (АО).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как указано в иске и подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик стала несвоевременно и не в полном объеме выплачивать кредит и проценты за пользование им, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность перед кредитором.

Сумма долга по кредиту по состоянию на 25.08.2022 года размер задолженности составляет 217 332,65 рублей, из которых 208 424,07 рублей основной долг, 5 554,98 рублей проценты за пользование кредитом, 140,98 рублей проценты на просроченный основной долг, 3073,08 рублей пени за просрочку возврата кредита, 139,54 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Принимая во внимание период просрочки, сумму просрочки, суд находит заявленную ко взысканию сумму пени соразмерной нарушенному обязательству и оснований для её уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку сроки исполнения, являющиеся существенным условием кредитного договора, как установлено в судебном заседании, действительно нарушены ответчиком, суд полагает требование истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, в сумме 11373,33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,        удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 29.06.2020 года № заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от 29.06.2020 года № по состоянию на 25.08.2022 года в сумме 217 332,65 рублей ( в том числе 208 424,07 рублей основной долг, 5 554,98 рублей проценты за пользование кредитом, 140,98 рублей проценты на просроченный основной долг, 3073,08 рублей пени за просрочку возврата кредита, 139,54 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11373,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                М.Ю. Умнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                    М.Ю. Умнова