Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2023 ~ М-275/2023 от 03.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года                                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующей судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Никитине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдяшова Н.Г. к Никитину И.В. о взыскании денежные средства в сумме 124 000 рублей, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 14 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 838 рублей 19 копеек, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 437 рублей 53 копейки, всего в размере 168 275 рублей 72 копейки.

у с т а н о в и л:

Кильдяшов Н.Г. обратился с иском в суд к Никитину И.В. в уточненном варианте о взыскании денежные средства в сумме 124 000 рублей, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 14 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 838 рублей 19 копеек, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 437 рублей 53 копейки, всего в размере 168 275 рублей 72 копейки.

Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор оказания услуг по постройке погреба размером 4 х 2,5 кв. метра и бетонирования пола размерами 5,9 х 3,64 кв. метра, стоимость строительных работ была определена в размере 241000 рублей. Ответчику за указанные строительные работы был выдан аванс в размере 170000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Получив денежные средства, ответчик выполнил частично ряд строительных работ и с ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять условия договора, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Кильдяшов Н.И. и его представитель адвокат Крайнов С.В. исковые требования в суде поддержали по тем же мотивам, изложенным в тексте искового заявления и вновь привели их суду, кроме того суду было предоставлено заявление истца об отказе от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и не возражали рассмотреть дело в заочном производстве.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принять отказ истца от исковых требований в части о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и производство по делу в этой части прекращено.

           Ответчик Никитин И.В. в суд не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

           В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку институт заочного производства может и должен применяться судом для защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов лиц, обращающихся в суд за судебной защитой, а также с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела в суде. Судебное разбирательство не может длиться бесконечно

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

В силу принципа состязательности сторон (статьи 12 ГПК РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, избранный истцом способ защиты гражданских прав соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не препятствует разрешению заявленного спора по существу.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав. При наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способов защиты гражданских прав, перечисленных в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, либо иных предусмотренных законом способов, избранный способ защиты, должен соответствовать нарушенному праву.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В этой связи необходимо указать, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При этом, изложенные основания иска должны соответствовать его предмету, то есть материально-правовому требованию, а в силу ст. 56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, как физические лица оформили письменный договор на оказание услуг, из которого следует, что Кильдяшов Н.Г. является заказчиком, Никитин И.В. исполнитель. Из данного договора следует, что исполнитель нанимает строительную бригаду для постройки погреба размером 4х2,5 метра и залития пола размером 5,9 х 3,65 метра на сумму в размере 241000 рублей. Выдан аванс 170000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны расторгли данный договор.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. При этом одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор или иная сделка.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон, при этом заказчик оплачивает исполнителю выполненные в соответствии с условиями договора работы в течение недели с момента подписания соглашения о расторжении договора.

Стороны оценили стоимость работы и стройматериалов в 80000 рублей, исполнитель остаток 124000 рублей обязался вернуть в течение двух недель, подписав данное соглашение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» по заявлению Кильдяшова Н.Г. по факту совершения в отношении него мошеннических действий при заключении договора оказания строительных работ, вынес постановление об отказе возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Из текста данного постановления следует, что Никитин И.В. не отрицает заключение вышеуказанного договора и признает факт необходимости возврата Кильдяшову Н.Г. 124000 рублей.

Согласно статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании был допрошен свидетель С., который суду показал, что в августе месяце 2022 года Кильдяшов Н.Г. и Никитин И.В. договорились о строительстве погреба, а также залить пол. Никитин И.В. условия договора в полном объеме не исполнил и задолжал истцу 124000 рублей.

Показания свидетеля полностью подтверждаются доказательствами, предоставленными стороной истца.

В силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, которые опровергли бы доводы истца.

Судом установлено, что заключенный договор между сторонами содержит все существенные условия, а также результаты исполненные исполнителем работы.

С учетом имеющихся доказательств, предоставленных сторонами дела, а также пояснений истца, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания о взыскании с ответчика 124000 рублей, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

Кильдяшов Н.Г. просил суд также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 838 рубля 19 копеек, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Права и обязанности сторон возникают с момента заключения договора (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, начисляемые на основании ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и могут быть взысканы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также иной просрочки в их уплате.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России; действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N~ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N~ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Гражданско-правовая ответственность по договору заключается в применении к стороне нарушившей договор полностью или в части, имущественных санкций, которые предполагают возложение на нее невыгодных имущественных последствий и направлены на восстановление нарушенной имущественной сферы другой стороны.

          Судом установлено, что ответчик в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть истцу денежные средства в размере 124000 рублей, то есть основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из текста данной претензии следует, что ответчику предложено в двухнедельный срок с момента получения данной претензии добровольно вернуть 124000 рублей и стоимость услуг представителя 3000 рублей, всего 127000 рублей.

         Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42535075037409 претензия по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю, то есть истцу ДД.ММ.ГГГГ.

          При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца в той части, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять за период со 02.09. 2022 по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец определил дату исчисления данных процентов через двухнедельный срок с момента получения данной претензии, то есть суд определяет дату отчета данного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании в пользу истца сумму процентов подлежат удовлетворению из следующих расчетов: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 124000 рублей х 153 дня х 7,50% /365 = 3898 рублей 36 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ.

Истец при подаче иска в суд также заявил требование о взыскании судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 14000 рублей.

     В обоснование требований истец предоставил в суд квитанции на оплату данных расходов № серии АП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей (юридическая помощь составление искового заявления и участие в суде 1 инстанции) и № серии АП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей ( составление претензии по гражданскому делу).

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт "о"; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что исковые требования истца удовлетворены

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что данные расходы в размере 14000 рублей в силу статьи 94 ГПК РФ являются издержками, связанными с рассмотрением дела, относятся к сумме, подлежащие оплате услуг представителя, признаны судом необходимыми расходами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

За рассмотрение спора судом общей юрисдикции уплате подлежала госпошлина в размере 4437 рублей 53 копейки, а потому возмещению истцу за счет ответчика подлежат 4437 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Никитина И.В., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Кильдяшова Н.Г. , проживающего по адресу: <адрес>:

денежные средства в сумме 124 000 рублей, уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 14 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3898 рублей 36 копеек, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации

расходы по оплате госпошлины в размере 4 437 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья         С.А. Красильникова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023