Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1594/2022 от 24.10.2022

Дело № 5-1594/2022

Постановление

24 октября 2022 года город Саратов            

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В.

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Герасимова ФИО1

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

установил:

Герасимов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:15 по 20:20 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; совершил тайное хищение товара, а именно: Нивея гель ух.увл.заб. д/<адрес> мл., в количестве 6 штук, на общую сумму 2010 руб. 96 коп., тем самым Баженов ФИО1 совершил мелкое хищение и причинил ущерб ООО «Агроторг» на сумму 2010 руб. 96 коп.

Таким образом, Герасимов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Герасимов ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Агороторг» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из признательных объяснений Герасимова ФИО1, протокола об административном правонарушении, объяснений Герасимова ФИО1, идентичных описанию деяния; справки о закупочной стоимости товара, письменных материалов административного дела; Герасимовым ФИО1 было совершено деяние, описанное выше.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Баженов ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Герасимова ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; в связи с чем суд считает невозможным применение в отношении Герасимова ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок содержания под административным арестом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 мин. до ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 мин.

Для исполнения постановления направить Герасимова ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по <адрес>.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд <адрес> (410002 <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья         /подпись/

Копия верна

Судья            В.В. Кучко

Секретарь        Т.В. Торгашева