Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2023 ~ М-561/2023 от 21.02.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-000667-02

№ 2-1252/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ООО «Кери Континент», Семенову Алексею Николаевичу, Семеновой Екатерине Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ООО «Кери Континент», Семенову А.Н., Семеновой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 530634 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 492221 руб. 12 коп., проценты – 33954 руб. 79 коп., неустойка – 4458 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8506 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Кери Континент» заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., под переменную процентную ставку на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного возврата кредита заемщик представил поручительство Семенова А.Н., Семеновой Е.В., банк заключил с ними договор поручительства. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности осталось без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем банк вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Кери Континент», ответчики Семенов А.Н. и Семенова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Кери Континент» заключен кредитный договор № путем подписания директором ООО «Кери Континент» заявления о присоединении к общим условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит», согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ООО «Кери Континент» кредит в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку. Цель – для развития бизнеса, процентная ставка – с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 17% годовых; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая кредитный договор, представитель заемщика ознакомился и согласился с Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее - Общие условия), о чем свидетельствует подпись представителя в заявлении (п. 14 Заявления).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, на основании распоряжения (п. 3.2 Общих условий).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере 500 000 рублей предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Вместе с тем, ответчик ООО «Кери Континент» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика (л.д. 56-57).

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ ООО «Кери Континент» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Семенова А.Н., Семеновой Е.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и Семеновым А.Н., поручитель Семенов А.Н. обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «Кери Континент» по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно содержанию договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и Семеновой Е.В., поручитель Семенова Е.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств ООО «Кери Континент» по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «Кери Континент» своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № поручители Семенов А.Н. и Семенова Е.В. должны солидарно с ООО «Кери Континент» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика ООО «Кери Континент» и поручителей Семенова А.Н. и Семеновой Е.В. требования о досрочном возврате задолженности, где предложил им досрочно погасить задолженность по кредиту, однако данные требования ни заемщиком, ни поручителями исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530634 руб. 55 коп., в том числе основной долг – 492221 руб. 12 коп., проценты – 33954 руб. 79 коп., неустойка – 4458 руб. 64 коп.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств в части возврата суммы основного долга, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк требования к ООО «Кери Континент», Семенову А.Н. и Семеновой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530634 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО Сбербанк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 8506 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Кери Континент» (ИНН 2130111668, ОГРН 1122130014291), Семенова Алексея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), Семеновой Екатерины Вениаминовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

– 492221 руб. 12 коп. – основной долг;

– 33954 руб. 79 коп., – проценты;

– 4458 руб. 64 коп. – неустойка.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Кери Континент», Семенова Алексея Николаевича и Семеновой Екатерины Вениаминовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 8506 руб. 35 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2023 года.