Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2021 (2-4189/2020;) ~ М-3699/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-1019\21

УИД 25RS0003-01-2020-005720-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    16 марта 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Приморскому краю к Винник Людмиле Ивановне о взыскании излишне выплаченной пенсии

у с т а н о в и л :

УМВД России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Винник Л.И. о взыскании необоснованно полученных денежных средств 177 651,12 рублей, поступивших в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 на счет пенсионера Винник В.К., выплаченных как пенсионеру МВД РФ, последний состоял на учете для обеспечения пенсией в отделе пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по Приморскому краю. Согласно сведений специализированного ЗАГСа администрации г.Владивостока Винник В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как 20.12.2017 произведена операция выдачи наличных денежных средств по наследству с закрытием счета наследником Винник Л.И.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет после смерти пенсионера не входят в состав наследственной массы и подлежат возврату в федеральный бюджет.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Винник В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был уволен 26.12.1996 из МВД России с должности дежурного помощника начальника СИЗО-1 УИН УВД Приморского края на основании п.6 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.1992 №4202-1, по достижении предельного возраста.

На основании п. «б» ч.1 ст.11 Закона № 4468-1 Пенсионное обеспечение Винник В.К. осуществлялось Министерством внутренних дел Российской Федерации, Винник В.К. состоял на учете и обеспечивался пенсией отделом пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по Приморскому краю.

Согласно справки о смерти № от 09.01.2018 специализированного отдела ЗАГСа администрации г.Владивостока в архиве имеется запись акта о смерти Винник Владимира Кондратьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от 21.06.2017 – дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.Из представленного лицевого счета по пенсионному делу № следует что пенсионные выплаты перечислялись на р\счет в Сбербанк России на имя Винник В.К. ежемесячно в размере 29 608,52 рубля в период с 01.07.2017 по 31.12.2017. Согласно сообщения ОНВП УВПиК РЦСОРБ г.Самара ЦСГПиС Операционный центр г.Самара от 15.06.2020 пенсионные выплаты в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 были перечислены на счет (вклад) пенсионера МВД РФ Винник В.К., 20.12.2017 произведена операция выдача наличных денежных средств по наследству (с закрытием счета (вклада), через ВСП №, наследник Винник Л.И.В соответствии со ст. 6 ФЗ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" - суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, начисленная в пользу Винник В.К. после его смерти пенсия в состав наследства, открывшегося после его смерти, не входит.В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Поскольку пенсия, перечислена Винник В.К. за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 после его смерти, то положения ст.1109 ГК РФ не подлежат применению к спорным правоотношениям, а получение наследницей Винник Л.И. денежной суммы в размере 177 651,12 рублей, является неосновательным обогащением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.13,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л :Взыскать с Винник Людмилы Ивановны в пользу МВД России излишне перечисленную на счет Винник Владимира Кондратьевича пенсию в размере 177 651, 12 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Председательствующий: