Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2023 ~ М-780/2023 от 31.07.2023

                                                                                                Дело № 2 - 955/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000987-39

     З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                               г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Шакировой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхлисламова к индивидуальному предпринимателю Ковальчукову о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхлислаимов Л.А. обратился в суд с иском к ИП Ковальчукову И.А. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Ковальчуковым И.А. был заключен договор поставки № 126 рефрижераторной установки (товар) марки «Terrafrigo S20-S30Р» (договор). Стоимость товара составляла 86 000 руб. и была уплачена истцом после подписания договора. Сумма в размере 50 000 руб. была переведена на лицевой счет ответчика, оставшаяся часть передана наличными денежными средствами. Ответчик согласно п.2.7 договора обязался осуществить поставку товара в срок до 09.06.2023. Между тем данную обязанность ответчик не исполнил. 05.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без внимания. При этом полную оплату стоимости товара ответчик не отрицает, что следует из его голосовых и смс-сообщений. Просит расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 000 руб., неустойку за период с 16.07.2023 по 31.07.2023 в размере 1 376 руб., штраф в размере 53 688 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец Шайхлисламов Л.А. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, представил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика.

Ответчик ИП Ковальчуков И.А., надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ковальчуковым И.А. и Шайхлисламовым Л.А. заключен договор поставки №126, согласно которому поставщик ИП Ковальчуков И.А. обязался передать в собственность покупателя Шайхлисламова Л.А. запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, а покупатель Шайхлисламов Л.А. обязался принять и оплатить поставленный товар. Согласно п.4.3 договора оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% стоимости. Внесена полная оплата 86 000 руб. Согласно п.2.7 договора сроки поставки реф установки «Terrafrigo S20-S30Р» - 09.06.2023. Истцом сумма оплаты по договору поставки произведена. Однако товар ответчиком не поставлен. 05.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без внимания.

Согласно п.6.1 договора в случае задержки передачи товара по вине поставщика он уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки.

04.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик получил 15.07.2023 и которая осталась без ответа.

23.06.2023 истец обратился с заявлением в правоохранительные органы, постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Динскому району в возбуждении уголовного дела в отношении Ковальчукова И.А. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ отказано, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. Из данного постановления следует, что ответчик признает наличие договорных отношений с истцом и обязуется возместить стоимость непоставленного оборудования в срок до 29.06.2023.

    Судом установлено, что истцом обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнены. Общая сумма непоставленной по договору поставки продукции составляет 86 000 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 16.07. 2023 по 31.07.2023 в размере 1 376 рублей. Судом проверен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, признан математически правильным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав потребителей, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости в сумме 2 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца Шайхлисламова Л.А. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа составляет 44 866 рублей ((86 000+2000+1376)/2).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

           Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору поставки в размере 86 000 рублей, неустойка в размере 1 376 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. и штраф в размере 44 866 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3121 руб. 28 коп.

    Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шайхлисламова Л.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Ковальчуковым и Шайхлисламовым

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковальчукова , ОГРНИП №, в пользу Шайхлисламова денежные средства по договору поставки № 126 от 1 июня 2023 года в размере 86 000 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 1 376 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 44 688 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковальчукова , государственную пошлину в размере 3121 рубль 28 копеек в бюджет Азнакаевского муниципального района.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Абдуллин И.И.