Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2023 от 04.07.2023

УИД 31RS0016-01-2023-005680-75                                                                       № 1-451/2023    ПРИГОВОР

              именем Российской Федерации

город Белгород                                                  23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретарях Бубликове Д.А., Бычковой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О.,

подсудимого Донецкова В.С.,

его защитника – адвоката Печинога В.А., представившего удостоверение № 1012 и ордер № 005921 от 07.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Донецкова В.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донецков совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

09.03.2023 года около 20 часов 55 минут Донецков, находясь вблизи подъезда № <адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную на имя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, синхронизированную с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, Гражданский проспект <адрес>, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, не имеющую для последней материальной ценности, в результате чего у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты чужих денежных средств, в целях незаконного обогащения.

Реализуя свой единый преступный умысел, Донецков похитил со счета указанной банковской карты денежные средства, совершив покупки товаров на предприятиях розничной торговли:

- в 20 часов 58 минут 09.03.2023 произвел платеж на сумму 140 рублей в продуктовом магазине «Калинка», расположенном по адресу: <адрес> «а»;

- в 21 час 00 минут того же дня произвел 2 платежа на суммы 580 рублей и 154 рубля соответственно, в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес> «а»;

- в 21 час 53 минуты и 21 час 55 минут того же дня произвел 2 платежа на суммы 229 рублей и 635 рублей соответственно, в магазине «Продукты 777», расположенном по адресу: <адрес> «а»;

- в 21 час 55 минут 09.03.2023 произвел платеж на сумму 162 рубля в магазине «Бочка», расположенном по адресу: <адрес> «а»;

- в 21 час 58 минут 09.03.2023 произвел платеж на сумму 285 рублей в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> «а»;

Таким образом, Донецков в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 58 минут 09.03.2023 с банковского счета № (банковская карта №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, Гражданский проспект <адрес>, на имя К., умышленно, из корыстных побуждений при вышеуказанных обстоятельствах на предприятиях розничной торговли <адрес> тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 2185 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что 09.03.2023 года на улице возле своего дома нашел банковскую карту ПАО «Сбербанка», после чего с использованием данной карты оплатил покупки в магазинах «Гурман», «Калинка», «Продукты 777», «Бочка» и «Красное и Белое» на общую сумму около 2 185 рублей. В последующем банковскую карту выбросил. В содеянном раскаивается, вред потерпевшей полностью возместил.

Причастность Донецкова к краже помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Из показаний потерпевшей К. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее в собственности имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя. К данной карте, посредством абонентского номера № подключено приложение мобильный банк, с помощью которого она может отслеживать движение денежных средств по счету банковской карты. По состоянию на 09.03.2023 остаток по ее банковской карте составлял 79 902,37 рублей. 09.03.2023 около 20 часов 00 минут она возвращалась из ТЦ «Ситимолл» к себе домой, по адресу: <адрес>. С собой у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк», которая выдавалась ей работодателем по месту ее работы, для зачисления заработной платы. Карта находилась в кармане ее куртки, там же лежали ключи от ее квартиры. 09.03.2023 около 22 часов она увидела на телефоне «Самсунг Гелекси А5», смс сообщения о том, что с ее банковской карты Сбербанка №, проходят оплаты в магазинах, она стала искать эту банковскую карту, но не нашла ее и решила, что выронила ее около дома, когда доставала ключи. Затем она зашла в приложение «Сбербанк» и обнаружила списание денежных средств в следующих магазинах:

в магазине «Калинка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на сумму 140 рублей;

в магазине «Гурман» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на сумму 580 рублей и в 21 час 00 минут на сумму 154 рубля;

в магазине «Продукты 777» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты на сумму 229 рублей и в 21 час 55 минут на сумму 635 рублей;

в магазине «Бочка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут на сумму 162 рубля;

в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут на сумму 285 рублей.

После чего она в приложении «Сбербанк», заблокировала данную банковскую карту и обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где на ее имя была выпущена новая банковская карта. Таким образом, в результате хищения принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № и находящихся на ее счету денежных средств, ей причинен материальный ущерб на сумму 2185 рублей, который возмещен ей в полном объеме, претензий материального характера к Донецкову не имеет (л.д.59-61, 107-108).

Из показаний свидетеля Р., ведущего специалиста управления безопасности Белгородского отделения № ПАО «Сбербанк», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09.03.2023в период с в 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут неизвестное ПАО «Сбербанк» лицо, воспользовалось потерянной К. банковской картой ПАО «Сбербанка» MASTER CARD № привязанной к банковскому счету № открытому 22.09.2017 году в отделении банка № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «Сбербанк» обратилась К. с претензией о том, что при помощи ее банковской карты, произошло списание денежных средств в сумме 2185 рублей. В течении трех суток ПАО «Сбербанк» возместил К. денежные средства в сумме 2185 рублей 19.05.2023 в 13 часов 05 минут в отделение ПАО «Сбербанк» обратился Донецков В.С. который пояснил, что он оплатил покупки картой, принадлежащей К., в результате чего последний возместил ущерб, причиненный ПАО «Сбербанк» в суме 2185 рублей. Корпорация ПАО «Сбербанк» не имеет претензий к Донецкову В.С. Гражданский иск заявлять не желает, так как ущерб возмещен в полном объеме (л.д.102-104).

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09.03.2023 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты 777». 09.03.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут к ней в магазин зашел мужчина, на вид 30-35 лет, крупного телосложения, одет в темные спортивные штаны, светлую куртку и камуфляжную шапку, последний совершил покупку сигарет, пельменей и майонеза. Покупку оплатил двумя транзакциями: 635 рублей и 229 рублей. Расплачивался банковской картой. На чье имя выпущена данная банковская карта ей не известно. В ее обязанности не входит отождествление данных держателя банковской карты с лицом, которое совершает покупки с помощью данной банковской карты (л.д.66-68).

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду за № от 05.05.2023 по факту списания денежных средств в сумме 2185 рублей в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 58 минут 09.03.2023 с банковского счета К. № (банковская карта №), открытого 22.09.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (л.д. 7).

Заявлением К., зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду за № от 05.05.2023 в котором последняя просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 2185 рублей в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 58 минут 09.03.2023 с ее банковского счета № (банковская карта №), открытого 22.09.2017 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (л.д. 9).

Заявлением о преступлении представителя ПАО «Сбербанк» Р., зарегистрированным в КУСП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду за № от 19.05.2023 в котором последний просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 2185 рублей в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 58 минут 09.03.2023 с банковского счета № (банковская карта №), принадлежащего К. открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № (л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Донецкова В.С., в ходе которого осмотрен участок местности вблизи подъезда № <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую К. (л.д.16-18).

Протоколами осмотра места происшествия - помещений магазина «Гурман», (<адрес>), магазина «Бочка» (<адрес>), магазина «Красное и Белое» (<адрес>), магазина «Калинка» (<адрес>) и магазина «Продукты 777» (<адрес>), в ходе которых Донецков указал, что в этих местах совершал покупки с использованием банковской карты потерпевшей (л.д. 19-21, 22-24, 25-28, 29-31,32-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Донецкова В.С., в ходе которого осмотрен участок местности вблизи подъезда № <адрес>, где Донецков В.С. выбросил банковскую карту, принадлежащую К. (л.д. 35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: <адрес> в котором К. открывала счет (л.д.73-76).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель А. указала на Донецкова В.С., как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершало оплату покупок банковской картой, на имя К. (л.д.77-80).

Протоколом осмотра предметов согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием Донецкова В.С. осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное Белое» расположенном по адресу: <адрес>, на которой запечатлены преступные действия Донецкова В.С. (л.д. 95-100), которая признана вещественным доказательством по делу (л.д. 101).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Донецкова В.С., его защитника Печинога В.А. потерпевшей К., в ходе которого осмотрены сведения о движении средств по счету №, признанные вещественным доказательством по делу (л.д. 101). Донецков В.С. в присутствии защитника подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут банковская карта К. находилась в его пользовании. При помощи которой им совершена оплата покупок в магазинах <адрес> на сумму 2185 рублей (л.д. 82-88).

Исследованные допустимые и относимые доказательства в своей совокупности с достаточной полнотой изобличают подсудимого в хищении принадлежащих К.. денежных средств.

Действия Донецкова В.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый преступление совершил с прямым умыслом. Незаконно завладев банковской картой, и в последующем используя находящиеся на банковском счете денежные средства для оплаты собственных покупок, Донецков осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей, желал наступления этих последствий, что и реализовал.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Донецков совершил тяжкое преступление против собственности. Он не судим, действующей административной практики не имеет (л.д. 119-133), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 138, 139). По месту регистрации и месту жительства участковым подсудимый охарактеризован удовлетворительно (л.д. 149).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив положения ст. 64 УК РФ, в целях исправления Донецкова и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного Донецковым хищения денежных средств со счета, личность подсудимого, а также иные фактические обстоятельства преступления, в том числе способа совершения, мотивов и целей деяния, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, до уровня средней тяжести. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счету № за исх. номером 6/6127 от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донецкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по счету № за исх. номером 6/6127 от 16.03.2023, оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения его копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        Н.Н. Воробьев