Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2023 ~ М-434/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                             04 мая 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Северина Н.Н.

при секретаре судебного заседания Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Анотченко С. С.чу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № обратилось в суд с иском к Анотченко С.С., которым просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Анотченко С.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 82820 рублей 06 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2684 рубля 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Анотченко С.С. кредит в сумме 55834 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев под 19.4 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82820 рублей 03 копейки, из которой:

- 47144 рубля 46 копеек просроченный основной долг;

- 35675 рублей 57 копеек просроченные проценты.

Банком, в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием о досрочном возврате долга, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору Анотченко С.С., который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик Анотченко С.С. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому извещение о слушании дела вручено адресату почтальоном.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Анотченко С.С. кредит в сумме 55834 рубля 73 копейки на срок 60 месяцев под 19.4 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что Анотченко С.С. стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не принял меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, задолженность ответчика перед банком составляет 82820 рублей 03 копейки, из них:

- просроченный основной долг – 47144 рублей 46 копеек;

- просроченные проценты – 35675 рублей 57 копеек.

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма задолженности не оспаривается.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий заключенного с истцом кредитного договора, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что он рассчитывал при заключении договора.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2684 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Анотченко С. С.чу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Анотченко С. С.чем.

Взыскать с Анотченко С. С.ча в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 82820 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг – 47144 (сорок семь тысяч сто сорок четыре) рубля 46 копеек, просроченные проценты – 35675 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с Анотченко С. С.ча в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                               Н.Н. Северин