Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2023 ~ М-2019/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3081/23

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      21 августа 2023 года                                              г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                         Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом имеющихся и принятых судом уточнений) к СНТ <данные изъяты> об истребовании документов, при этом просит признать ответ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ нарушающим требования Федерального закона № №-ФЗ и право владельца участка № на ознакомление с документами товарищества, обязать предоставить документы по списку согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать почтовые расходы в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования мотивирует тем, что он (истец) на основании договора дарения является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он запросил у ответчика документы для ознакомления, в том числе Устав СНТ, справку о взаиморасчетах, протоколы собраний. ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, согласно которому ввиду отсутствия штатного архивариуса и ксерокса документы не могут быть ему предоставлены и предложено их найти самостоятельно, обратившись к ответчику по субботним дням, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Однако подобный порядок ознакомления с документами и получения их копий законом не предусмотрен. Таким образом, его право на ознакомление с документами нарушено, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что он просит обязать ответчика предоставить ему копии документов, как и было указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени запрашиваемые копии ему не предоставлены.

Представитель ответчика СНТ "<данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно представленному ответчиком списку членов СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 также является членом товарищества.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в целях получения информации о деятельности товарищества, установленных взносах, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СНТ с письменным заявлением о предоставлении ему копий следующих документов: устав СНТ «<данные изъяты> бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе и список такого имущества; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; финансово-экономическое обоснование размеров взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; акт сверки взаиморасчетов между СНТ «<данные изъяты> и владельцем участка №; генеральный план, проект планировки территории СНТ «<данные изъяты>».

Данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на заявлении и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» в ответ на обращение ФИО2 сообщило ему, что для ознакомления с перечисленными в заявлении документами необходимо в соответствии с графиком работы правления СНТ (каждую субботу с № время приема садоводов с №) явиться в помещение правления и в присутствии одного из членов правления лично найти в архиве необходимые документы (ввиду отсутствия штатной единицы архивариуса); в случае необходимости получения копий документов составляется опись данных документов и после заверения данной описи председателем правления возможно забрать перечисленные в описи документы на срок не более 2-х дней для копирования (СНТ копирование документов не производит ввиду отсутствия копировальной техники).

В своих возражениях на исковое заявление представитель СНТ «<данные изъяты>» указывает также на то, что после подачи искового заявления в суд, представитель СНТ "<данные изъяты> связался с истцом с целью урегулирования спора в досудебном порядке, истцу было предложено обратиться в бухгалтерию СНТ, ознакомиться с документами и сфотографировать их, также было предложено истцу предоставить на платной основе надлежаще заверенные копии документов, но после утверждения размера платы за данную услугу общим собранием членов СНТ, однако истцом предложения по урегулированию данного конфликта проигнорированы, тогда как СНТ в ознакомлении с документами истцу не отказывало.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. 3, 4 ст. 11 указанного Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

С учетом положений части 7 статьи 5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Анализ вышеприведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя, либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о предоставлении ему за плату копий устава товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет, отчетов об исполнении смет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о предоставлении копии документов); документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с № по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономического обоснования размеров взносов за период с № по ДД.ММ.ГГГГ, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчика на отсутствие архивариуса, копировальной техники не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не исключают обязанности товарищества представить по требованию истца заверенные копии указанных документов в порядке, установленном законом. Поскольку на момент рассмотрения дела копии документов, указанных выше, истцу предоставлены не были, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части не имеется.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании предоставить ему копии генерального плана, проекта планировки территории СНТ, а также акта сверки взаимных расчетов, поскольку обязанность по предоставлению таких документов не предусмотрена ни положениями Устава СНТ <данные изъяты> ни Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Требование о признании ответа СНТ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ нарушающим требования Федерального закона № №-ФЗ и право истца на ознакомление с документами товарищества суд полагает не подлежащим удовлетворению и заявленным излишне, поскольку не влечет никаких правовых последствий, при том, что право на ознакомление с документами товарищества предоставлено истцу как собственнику земельного участка и члену СНТ законом, а для восстановления нарушенного права истца суд настоящим решением обязал ответчика предоставить ему копии вышеперечисленных документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать понесенные истцом почтовые расходы в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

    Обязать СНТ «<данные изъяты>» предоставить ФИО2 за плату копии следующих документов:

    - устав товарищества;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- финансово-экономическое обоснование размеров взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а также почтовые расходы в размере № копейки, всего взыскать № копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий         подпись