Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2024 (11-417/2023;) от 20.12.2023

Мировой судья Черепанова И.Б. Дело №11-1-28\2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

20 февраля 2024 года г.Калуга

Судья Калужского районного суда Калужской области Панюшкина О.П., рассмотрев частную жалобу Округиной ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 25 июля 2023 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило произвести замену взыскателя по делу №2-2541/2020 от 17 ноября 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на правопреемника ООО «Региональная Служба Взыскания», указав в обоснование заявления на заключение с прежним взыскателем по делу 12 ноября 2021 года договора уступки прав требования.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 25 июля 2023 года заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

В частной жалобе Округиной О.С. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как несоответствующего требованиям закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Как видно из дела, 17 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области по делу №2-2541/2020 выдан судебный приказ на взыскание с Черновой О.С. (в настоящее время Округина О.С.) в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2011 года за период с 22 июня 2011 года по 14 августа 2020 года в размере 65 977 руб. 29 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 089 руб. 66 коп.

Указанный судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

    24 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу города Калуги в отношении должника Черновой О.С. было возбуждено исполнительное производство №, которое 11 августа 2021 года было окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования указанной задолженности с должника Округиной О.С. перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

    11 июля 2023 года ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение договора уступки прав требования.

    Определением мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 25 июля 2023 года постановлено заменить взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа №2-2541/2020, выданного мировым судьей судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области 17 ноября 2020 года, о взыскании с Черновой О.С. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2011 года в сумме 65 977 руб.29 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 089 руб. 66 коп., на его правопреемника-общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания».

    В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    Статьей 22 указанного выше Федерального закона установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (п.1 ч.1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3).

    Принимая во внимание изложенное, судебный приказ может быть предъявлен взыскателем к исполнению в течение трех лет с даты окончания исполнительного производства, то есть с 11 августа 2021 года.

    Таким образом, на дату вынесения мировым судьей определения о процессуальном правопреемстве 25 июля 2023 года данный срок не истек.

    Доводы частной жалобы Округиной О.С. об истечении указанного срока основаны на ошибочном толковании норм права и поэтому не могут быть приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 25 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Округиной ФИО6 – без удовлетворения.

Судья: