Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-319/2022 ~ М-2095/2022 от 07.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 10 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Барышева В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Наумцева Дмитрия Валентиновича к КУМИ мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля, Ярославской Епархии Русской Православной Церкви, Муниципалитету города Ярославля, Епархиальному монастырю «Свято-Введенский Толгский Женский монастырь» Ярославской Епархии Русской Православной Церкви о признании сделки недействительной,

установил:

Наумцев Д.В. обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением, в котором просит признать договор передачи помещений №4 и №5 в доме 7а по площади Челюскинцев от 05.08.2019 года, заключенный между КУМИ мэрии г. Ярославля и Православной религиозной организацией Ярославской Епархией Русской Православной Церкви недействительным.

Исковые требования Наумцев Д.В. мотивирует тем, что он с 11.03.2022 года является собственником <адрес> в <адрес> была образована на месте помещений 4 и 5 путем строительно-монтажных работ по перепланировке, переустройству) и имеет охраняемый законом интерес в признании указанной сделки недействительной в связи с оспариванием этого права собственности Свято-Введенским Толгским Женским монастырем.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, считаю, что в принятии к производству заявления должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из заявления Наумцева Д.В. следует, что он оспаривает основания возникновения права собственности правопредшественника и, соответственно, своего права на <адрес> в <адрес>, в связи с чем оспариваемой сделкой его личные права и свободы не затрагиваются.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд считает, что права, свободы и законные интересы истца оспариваемым договором не затронуты.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании изложенного, Наумцеву Д.В. в принятии искового заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии искового заявления Наумцева Дмитрия Валентиновича к КУМИ мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля, Ярославской Епархии Русской Православной Церкви, Муниципалитету города Ярославля, Епархиальному монастырю «Свято-Введенский Толгский Женский монастырь» Ярославской Епархии Русской Православной Церкви о признании сделки недействительной - отказать.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                     В.В. Барышева