Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1031/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 16.12.2019

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием гос.обвинителя Киреенкова Е.В., адвоката Егоровой Е.Ю., подсудимого Павлова А.В., при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-1031\19 по обвинению Павлова А.В., <…> ранее судимого: 23.12.2014 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 30.05.2016 освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Павлова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Павлов А.В., в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 03.07.2019, находясь в квартире №Q, расположенной по адресу: д.W к.R по пр.RT г.Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с этой целью, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «<…>» в корпусе черного цвета, IMEI: <…> стоимостью 15000 рублей, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора ПАО «<…>», не представляющей материальной ценности, принадлежащий гр-ке Б.К., после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр-ке Б.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Павловым А.В. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Павлова А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершениекражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание усматривается рецидив преступлений. Суд учитывает, что Павлов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, <…>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, а также оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Павлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Павлова А.В. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Павлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лист формата А4 - хранить при материалах дела, телефон - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ