Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2024 (2-8264/2023;) ~ М-8274/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1-647/2024 (2-8264/2023;) ~ М-8274/2023

64RS0042-01-2023-010579-53

Определение

16 февраля 2024 г.                                    город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Адамас», ФИО1, ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, акционерному обществу «Альфа-Банк», в лице правопреемника ПАО «Балтийский Банк», нотариусу ФИО20, обществу с ограниченной ответственностью «Метасфера» в лице правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Слот» о возмещении ущерба,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Адамас», ФИО1, ФИО14, ФИО17, ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, акционерному обществу «Альфа-Банк», в лице правопреемника ПАО «Балтийский Банк», нотариусу ФИО20, обществу с ограниченной ответственностью «Метасфера» в лице правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Слот» о возмещении ущерба.

В судебное заседание истец ФИО13, представитель истца ФИО22 не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики ФИО1, ФИО14, ФИО22 Д.Л., ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО26, ФИО6,Л., ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, нотариус ФИО20, представитель ответчика ООО «Адамас», АО «Альфа-Банк», в лице правопреемника ПАО «Балтийский Банк», ООО «Метасфера» в лице правопреемника ООО «Слот», в судебное заседание не явились о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ с перерывом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 (ФИО21 645302713545) к обществу с ограниченной ответственностью «Адамас» (ФИО216449035948), ФИО1 (ФИО21 644903544280), ФИО14 (ФИО21 645408871358), ФИО17 (ФИО21 644911562420), ФИО16 (ФИО21 644925292406), ФИО2 (ФИО21 645501075390), ФИО3 (ФИО21 644912511900), ФИО4 (ФИО21 644923720381), ФИО5 (ФИО21 644917993006, ФИО6 (ФИО21 645503699682), ФИО15 (ФИО21 644921562450), ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО12, акционерному обществу «Альфа-Банк», в лице правопреемника ПАО «Балтийский Банк», нотариусу ФИО20, обществу с ограниченной ответственностью «Метасфера» в лице правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Слот» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья            Д.А. Мельников