Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2021 (2-5596/2020;) ~ М-4049/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-453/2021

УИД 78RS0015-01-2020-005082-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 10 марта 2021г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Невского района Санкт-Петербурга к Тимофеевой Е. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отмене государственной регистрации перехода права собственности, признании квартиры выморочным имуществом и признании права государственной собственности на квартиру,

установил:

Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к Тимофеевой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выполненного на бланке № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Тимофеевой Е.В. на квартиру <адрес>, отмене государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру на основании оспариваемого свидетельства, признании квартиры выморочным имуществом и признании права государственной собственности на спорную квартиру, указывая, что по имеющимся у истца сведениям, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГг. Ларионовой Р.Н. – бывшего собственника спорной квартиры, никому не выдавалось, наследственное дело не заводилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда Санкт-Петербурга; ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 144).

Ответчик Тимофеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 141); направленная в ее адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица нотариус К. Н.В., Оглы П.Р. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 138-139, 141).

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ларионова Р.Н. являлась собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГг. Ларионова Р.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга К. Н.В. на бланке № (л.д. 88) зарегистрировано право собственности на спорную квартиру; свидетельство о праве собственности № (л.д. 12-14).

Как следует из искового заявления свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГг. Ларионовой Р.Н. – бывшего собственника спорной квартиры, никому не выдавалось, наследственное дело не заводилось, регистрация права собственности ответчика на спорную квартиру носит мошеннический характер.

ДД.ММ.ГГГГг. между Тимофеевой Е.В. и Вишняковой С.Н. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры (л.д. 78-79), который не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с возбуждением старшим следователем СУ УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга уголовного дела № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и последующим проведением следственных мероприятий (л.д. 62-71), приостановлением государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГг., а затем отказе в государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 81-83).

Согласно ответу на судебный запрос из нотариальной палаты Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. в Единой Информационной Системе нотариата не имеется сведений о нотариально удостоверенных завещаниях наследодателя Ларионовой Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 36).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга К. Н.В. от ДД.ММ.ГГГГг. свидетельство о праве на наследство на имя Тимофеевой Е.В. на бланке № по реестру за № не выдавалось; бланк по акту сдачи бланков нотариусов б/н от ДД.ММ.ГГГГг. сдан в Нотариальную палату Санкт-Петербурга как испорченный. В реестре регистрации нотариальных действий нотариуса № за ДД.ММ.ГГГГ. за реестровым номером № зарегистрировано другое нотариальное действие, а именно копия документа имя Фомина В.М. (л.д. 130-135).

В соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Положениями п.п.1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как указано в ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Тимофеева Е.В. не являлась наследницей собственника спорной квартиры Ларионовой Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГг., а представленное ответчиком в Управление Росреестра свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, на основании которого за ответчиком было зарегистрировано право собственности, в установленном законом порядке нотариусами Санкт-Петербурга ответчику не выдавалось, в связи с чем, не могло являться достоверным правоустанавливающим документом на квартиру.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что у наследодателя Ларионовой Р.Н. не имеется, как наследников по закону, так и наследников по завещанию, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.ч.3, 5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Невского района Санкт-Петербурга к Тимофеевой Е. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, отмене государственной регистрации перехода права собственности, признании квартиры выморочным имуществом и признании права государственной собственности на квартиру удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, выданное от имени нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Крошкиной Н.В, на бланке № ДД.ММ.ГГГГг. Тимофеевой Е. В..

Отменить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру <адрес>, выполненную на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного от имени нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Крошкиной Н. В. на бланке № от ДД.ММ.ГГГГг. Тимофеевой Е. В..

Признать в порядке наследования по закону право государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021г.