Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-609/2023 (2-3709/2022;) ~ М-3534/2022 от 07.12.2022

Дело № 2-609/2022

УИД 33RS0001-01-2022-006062-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» февраля 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи             Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                         Гречихиной В.А.,

с участием представителя истца Левичевой О.Е.,

ответчика Сорокина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Сорокиной Т. А. к Сорокину Г. Г.чу о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

установил:

Сорокина Т.А. обратилась в суд с иском к Сорокину Г.Г. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Сорокин Г.В..

После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, кирпичного гаража, расположенного во дворе дома, автомобиля «....», автомобиля ...., автомобиля ...., акций ОАО «Владимирэнерго» - .... штук, акций РАО ЕЭС России – .... штук.

Наследственное имущество было обременено долгом ОАО «Владимирэнерго» в сумме ...., которое своевременно заявлено в претензии к наследникам.

Истец указывает, что одновременно с ней наследниками первой очереди после смерти Сорокина Г.В. являлись их дети: Крынкина Е.Г. и Сорокин Г.Г., которые от наследственного имущества отказались в ее пользу.

Кроме того, наследником Сорокина Г.В. являлась свекровь истца, мать умершего супруга – Сорокина А.А., с которой у истца возник спор о праве, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о разделе наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 24.10.2000 года по делу № 2-9177/2000 между истцом и Сорокиной А.А. утверждено мировое соглашение, по условиям которого за истцом признано право единоличной собственности на <адрес>, кирпичный гараж, расположенный во дворе дома, автомобиль «....», автомобиль ...., автомобиль ...., акции ОАО «Владимирэнерго» - .... штук, акции РАО ЕЭС России – .... штук. Истец также приняла на себя долг за квартиру перед ОАО «Владимирэнерго» в сумме .... в полном объеме.

По условиям мирового соглашения Сорокина А.А. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, принадлежащего Сорокину Г.В. в пользу внука – Сорокина Г.Г., за которым признано право собственности на .... обыкновенные акции ОАО «Владимирэнерго» и .... акций РАО ЕЭС России, стороны отказались от взаимных претензий друг к другу по разделу наследственного имущества.

Определение ступило в законную силу 04.11.2000 года.

Позднее выяснилось, что не все наследственное имущество вошло в наследственную массу после смерти супруга истца.

При оформлении документов истцу стало известно о наличии еще других объектов недвижимости, на которые в .... году нотариус Ясиновская Н.В. выдала истцу свидетельства о праве собственности – гараж в ГСК на <адрес> и земельный участок в саду <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга Сорокина Г.В., выданного нотариусом Ясиновской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № зарегистрировано право собственности на .... доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером ...., гараж, назначение: нежилое, общая площадь .... кв.м., этаж 1, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК № «Техника», гаражный бокс .....

Также истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на .... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что с 2000-х годов она пользуется и владеет всеми объектами наследственного имущества единолично, обрабатывает земельный участок, построила на нем дом, оплачивает бремя содержания имущества, платит налоги и иные платежи, является членом ГСК, пользуется гаражом, ставит туда автомашину, хранит личные вещи, оплачивает членские взносы и налоги, заключила долгосрочный договор аренды земельного участка с администрацией гор.Владимира, оплачивает арендные платежи.

При этом, право на .... доли в праве собственности на гараж и право на .... на земельный участок истец за собой оформить не смогла, поскольку формально наследником является ее свекровь Сорокина А.А., которая переехала на постоянное место жительство в <адрес>, имуществом не пользовалась, наследство не оформляла, в город Владимир не приезжала.

Несмотря на тот факт, что Сорокина А. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, наследство не открывалось.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ч.2 ст.218, ст.ст.1111, 1113, 1152, 1153, 1154, 1156 ГК РФ Сорокина Т.А. просит суд:

1. Признать за ней право на .... долю в праве собственности на помещение с кадастровым номером ...., гараж, назначение: нежилое, общая площадь .... кв.м., этаж 1, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК № «Техника», гаражный бокс .... в порядке наследования после смерти супруга Сорокина Г. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ней право на .... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга Сорокина Г. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Левичева О.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Истец Сорокина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сорокин Г.Г. исковые требования Сорокиной Т.А. признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Владимир Ясиновская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании дочь истца Крынкина Е.Г. пояснила, что всем имуществом после смерти отца Сорокина Г.В. пользуется ее мать Сорокина Т.В., в том числе спорным земельным участком, на котором построен дом, на участке посажены насаждения. В гараже ставится машина. Истец несет бремя содержания имущества. Других наследников после смерти Сорокиной А.А. не имеется. В настоящий момент никто на спорное имущество не претендует.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются и не противоречат письменным доказательствам, представленным в материалы дела.

Учитывая признание иска ответчиком заявленные Сорокиной Т.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сорокиной Т. А. – удовлетворить.

Признать за Сорокиной Т. А. (паспорт ....) право на .... долю в праве собственности на помещение с кадастровым номером ...., гараж, назначение: нежилое, общая площадь .... кв.м., этаж 1, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК № «Техника», гаражный бокс .... в порядке наследования после смерти супруга Сорокина Г. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сорокиной Т. А. (паспорт ....) право на .... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга Сорокина Г. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

суда постановлено 09.02.2023